Определение № 5596 от 09.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5596 гр. София, 09.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20251110156207 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Я.

А. Н. против Д. Л. Н. и А. Д. А., като са предявени искове по чл. 108 ЗС и 26, ал. 1, предл.1 и предл. 3 ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 3 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 25564,59 евро /50 000 лева/. При извършена проверка относно родовата подсъдност на спора, съдът съобрази, че данъчната оценка на имота съобразно постъпилото по делото удостоверение за данъчна оценка, издадено от СО Дирекция „Общински приходи“ на 04.02.2026 г., е в размер на 27170,80 евро /53141,47 лева/ - л. 21 от делото. Съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК, по искове за собственост и други вещни права върху имот размерът на цената на иска е данъчната оценка на имота. В случая се касае за предявен иск относно вещно право на ползване върху имота, поради което цената на иска е в размер на данъчната му оценка.

Предявеният ревандикационен иск е за сума над 25564,59 евро, като без значение е цената на предявените установителни искове за недействителност на сделка /арг. от чл.

104, т. 6 ГПК/.

Според чл. 118, ал. 1 ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд /чл. 118, ал. 2 ГПК/. Съобразно правилата за родовата и местната подсъдност, съдът намира, че делото следва да се изпрати на Софийски градски съд, който да го разгледа като първа инстанция.

По делото не е представено доказателство за внесена държавна такса, нито е разпоредено от съда вписването на исковата молба в съответната Служба по вписвания. Преценката за редовността на исковата молба обаче следва да се извърши от родово подсъдния да разгледа делото съд.

Поради това и на основание чл.118, ал.2 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА гр. дело № 56207/2025 г. по описа на Софийски районен съд за по подсъдност на Софийски градски съд.

1

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцовата страна препис от определението.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото по подсъдност на СГС след влизане на настоящото определение в законна сила и след връщане на делото от инстанционен контрол във връзка с подадена частна жалба с вх. № 26055/28.01.2026 г.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5596 гр. София, 09.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20251110156207 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Я.

А. Н. против Д. Л. Н. и А. Д. А., като са предявени искове по чл. 108 ЗС и 26, ал. 1, предл.1 и предл. 3 ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 3 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 25564,59 евро /50 000 лева/. При извършена проверка относно родовата подсъдност на спора, съдът съобрази, че данъчната оценка на имота съобразно постъпилото по делото удостоверение за данъчна оценка, издадено от СО Дирекция „Общински приходи“ на 04.02.2026 г., е в размер на 27170,80 евро /53141,47 лева/ - л. 21 от делото. Съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК, по искове за собственост и други вещни права върху имот размерът на цената на иска е данъчната оценка на имота. В случая се касае за предявен иск относно вещно право на ползване върху имота, поради което цената на иска е в размер на данъчната му оценка.

Предявеният ревандикационен иск е за сума над 25564,59 евро, като без значение е цената на предявените установителни искове за недействителност на сделка /арг. от чл.

104, т. 6 ГПК/.

Според чл. 118, ал. 1 ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд /чл. 118, ал. 2 ГПК/. Съобразно правилата за родовата и местната подсъдност, съдът намира, че делото следва да се изпрати на Софийски градски съд, който да го разгледа като първа инстанция.

По делото не е представено доказателство за внесена държавна такса, нито е разпоредено от съда вписването на исковата молба в съответната Служба по вписвания. Преценката за редовността на исковата молба обаче следва да се извърши от родово подсъдния да разгледа делото съд.

Поради това и на основание чл.118, ал.2 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА гр. дело № 56207/2025 г. по описа на Софийски районен съд за по подсъдност на Софийски градски съд.

1

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцовата страна препис от определението.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото по подсъдност на СГС след влизане на настоящото определение в законна сила и след връщане на делото от инстанционен контрол във връзка с подадена частна жалба с вх. № 26055/28.01.2026 г.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2