Протокол № 85 от 20.01.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Пазарджик, 20.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски

Съдебни

М. Г. З. заседатели: С. Ил. Г. при участието на секретаря Д. Г. М. и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20245220200667 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият М. В. С. – редовно уведомен се явява лично и с адв. Ч. Ч. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно призован.

Частните обвинители Д. А. М. и Д. В. Н. - редовно уведомени се явяват лично и с повереника адв. М. П. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена, редовно уведомена.

Свидетелят Й. Г.- редовно призован се явява лично.

Свидетелят Й. Б. – редовно призован се явява лично.

Свидетелят П. Т.- редовно призован се явява лично.

Вещото лице П. Т. Ш.- редовно призован се явява лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Й. П. Г. - на 53 години, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия и с ЧО.

Й. В. Б. - на 53 години, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия или с ЧО.

П. В. Т. - на 53 години, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия и с ЧО.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала.

Сне се самоличността на ВЛ, както следва:

П. Т. Ш.- на 48 години, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия или с ЧО.

ВЛ предупредено за отговорността по чл.291 от НК.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от РС Пазарджик, ведно с медицинска документация по НЧХД № 1077/2023 г., касаеща подсъдимият.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. П.: Да се приеме.

АДВ. Ч.: Да се приеме.

Съдът счита, че така постъпилите материали са относими, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателство по делото - писмо от РС Пазарджик, ведно с медицинска документация по НЧХД № 1077/2023г., ведно с Епикриза 2 бр., извлечение от амбулаторна книга на ФСМП С. с фиш за спешна медицинска помощ.

СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се промени хода на съдебното следствие.

Съдът с оглед становището на страните

2

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПИ се към изслушване на изготвената техническа експертиза от ВЛ П. Ш..

ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО по изготвената техническа експертиза ВЛ П. Ш..

ВЛ Ш.: Поддържам заключението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към ВЛ. Да се приеме заключението.

Съдът счита, че ВЛ е отговорило точно на поставените въпроси и следва да се приеме заключението на изготвената експертиза.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на ВЛ П. Ш. по изготвената техническа експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на ВЛ П. Ш. за явяване в днешното с.з. в размер 30 лв., платими от бюджета на съда по сметка на ВЛ.

В залата влиза св.Т..

Пристъпи се към разпит на св. Т..

СВ.Т.: Работя като К.. Подсъдимият и ЧО ги познавам. Звънели са ми май и двете страни, защото помня, че М.- ЧО ми беше звънял, някакви записи ми показва по телефона, че се псуват с шурето. След кавгата, когато се сбиха не си спомням дали М. ми е звънял. След кавгата не съм ги виждал. Имаше нещо за кавги-ЧО пред мен са казвали, но не съм сигурен.

В залата влиза св.Г..

Пристъпи се към разпит на св.Г..

СВ.Г.: Припомних си за случая. Тогава бях на работа с колегата Б. и ни изпратиха за междусъседски скандал в с.С.. Там доколкото си спомням свадата беше заради изхвърлен боклук, като жената каза, че са имали 3 физическо съприкосновение със съседа и я болеше ръката. Като отидохме ни чакаха мъж и жена, които са имали физическо съприкосновение със съседа, като подс. я хванал жената за ръката. Тя се оплака, че има силни болки в ръката, но коя точно ръка не помня. Там в докладните, ако има нещо ще е отбелязано. Те казаха кой е съседа, но той не беше там и не успяхме да го намерим. Понеже жената се оплакваше от болки ние я посъветвахме да потърси медицинска помощ. Скандала беше около обяд. Прибрахме се в РУ и не помня към колко часа мъжът и жената дойдоха, като жената беше с гипсирана ръка и ни представиха документи. След това ходихме в с.С. и го намерихме подс.. Нямам никакъв спомен за случая след това.

Процедурата е такава - трябва да сме съставили протоколи за предупреждение.

Скандала е за боклук, но кой го е изхвърлил, за да пречи на друг не мога да кажа. Казаха, че са се скарали, но какво са си казали не помня. Жената поскоро изглеждаше притеснена. Жената с палтото беше / св. сочи ЧО/, а човека от С., където го намерихме аз мисля, че е този г-н / св. сочи подсъдимия/.

Съдът ПРЕДЯВЯВА на св. протокол за предупреждение, находящ се на лист 21 по ДП от том II.

СВ.Г.. Аз съм го съставил, и почерка е мой.