Споразумение № 91 от 10.05.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Свиленград, 10.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д.нка Д. Кирева

Съдебни

Димитър П. Бакърджиев заседатели: Маргарита Д. Динкова при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Д.нка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20235620200127 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

С т р а н а Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпраща представител – Прокурор Ц. Л..

Подсъдимият Б. А. Б., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Д. Т., служебен защитник от ДП.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Б. А. Б. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 от НПК, Съдът пристъпи към проверка самоличността на явилите се лица.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът констатира, че в проведеното разпоредително заседание, Съдът е разяснил на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар ,както и е разяснил правата на Подсъдимият и е извършил е проверка относно връчването на документите в срок.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

1

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Т. – защитник на подсъдимия Б. А. Б. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв. Т. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да оД.те.

Подсъдимият Б. А. Б. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 127/2023 година по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо Подсъдимият Б. А. Б., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. Т. – защитник на Подсъдимият Б. А. Б., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. Т. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият Б. А. Б. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва Подсъдимият Б. А. Б., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Б. А. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 10.05.2023 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц. Л. – прокурор при Районна прокуратура гр.Хасково, Териториално отделение гр.

Свиленград и адв. Д. Т. - адвокат от Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на Б. А. Б. - подсъдим по НОХД № 127/2023 год. по описа на РССвиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и следващите от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 и при условията на чл.381, ал.4 от НПК, а именно:

1. Подсъдимият Б. А. Б., роден на ********** г. в гр. Свиленград, ЕГН:

**********, живущ в гр. ************, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, общ земеделски работник, се 2 признава за виновен в това, че

На неустановени дати в периода от месец септември 2020 год. до 06.05.2022 г., в местността „Якъка“, в землището на гр. Свиленград, действайки при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи – 315 броя циментови колове, всеки с дължина 2,20 метра и с ширина и дълбочина по 7 см., на стойност 1260,00 лева от владението на Я. И.

М. от гр. Свиленград, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,

- престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

За извършеното от подсъдимия Б. А. Б., със снета по-горе самоличност, престъпление по чл.194, ал.1 от НК, на основание чл. 194, ал. 1 вр. с чл.55, ал.1, т.2 , б. „б“, вр. с чл.42а, ал. 2, т.1, т.2 и чл.42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност два пъти седмично;

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца;

На основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация“, следва да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия - гр. ************.

2. Причинените имуществени вреди от престъплението извършено от подсъдимия Б. А. Б. са възстановени.

3. По делото няма иззети веществени доказателства, които са необходими за нуждите на наказателното производство.

4 . От направените по делото разноски в размер на 95,85 /деветдесет и пет лева и осемдесет и пет стотинки/ лева за възнаграждение на вещо лице по назначена и извършена Оценъчна експертиза се възлагат на основание чл.189, ал.3 от НПК за заплащане от подсъдимия Б. А. Б..

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

На подсъдимият Б. А. Б. бе разяснен смисъла на настоящото споразумение и същия декларира, че е съгласен с него и се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

3

Подписаният Б. А. Б., ЕГН: **********, живущ в гр. ************, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ПОДСЪДИМ:

…………………………......

(Б. А. Б.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: