Определение № 25915 от 16.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25915 гр. София, 16.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110117968 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Н. Д. И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****, чрез пълномощника й адв. И. С., АК – перник, със съдебен адрес в **** против „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление ****, представлявано от Г.Т.Т. И А.В.М..

Твърди се в исковата молба, че на 12.02.2024 г. между Н. Д. И. и „Изи Асет Мениджмънт“ АД е сключен договор за паричен заем № 5034732, съгласно който „Изи Асет Мениджмънт“ АД, в качеството си на кредитодател, е отпуснал заемна сума в размер на 9 000 лв. срещу задължението на кредитополучателя да върне същата на месечни вноски. Н.

И. сочи, че по договора е заплатила сумата от 1 021,19 лв. (522,13 €).

Ищцата претендира, че сключеният договор е недействителен, тъй като е сключен в противоречие с императивни норми на ЗПК, ЗЗП и ЗЗД.

Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Н. И. обосновава правния интерес от предявяването на установителен иск за прогласяване на нищожността на договор за паричен заем № 5034732 от 12.02.2024 г. и на осъдителен иск с правно основание чл. 55 ал. 1 предл. първо от ЗЗД за връщане на сумата от 1 021,19 лв. (522,13 €), дадена на нищожно основание.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4 и чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното:

На първо място, ищецът трябва да конкретизира сумата от 1 021,19 лв. за какво е платена – главница, лихва (договорна или мораторна) или на друго основание, произтичащо от претендирания за нищожен договор за паричен заем.

На второ място, ищцата следва да изложи фактическите си твърдения, въз основа на които обосновава недействителността на процесния договор.

На последно място, исковата молба не е придружена от документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса, която е в размер на 209,63 €. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 209,63 €.

По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска 1 защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. януари 2026 г. до м. юни 2026 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 17968 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж й е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищцата възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. януари 2026 г. до м. юни 2026 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2