Решение № 513 от 23.01.2018, Софийски градски съд

Р Е

Ш Е Н И Е гр.

София, 23.01.2018 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, І ГО, 13-ти с-в, в публичното заседание на втори ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен

Димитров при секретаря Стефка Александрова като разгледа докладваното от съдия Димитров гражданско дело № 4382 по описа за 2015 год., за да се произнесе, взе пред вид:

Предявен е иск с правно основание чл.

79, ал. 1 ЗЗД във вр. чл. 99 ЗЗД.

Ищецът А.К.К., ЕГН **********, чрез адв. Г.Н. е предявил иск против „Н.Е.Е.“ ЕООД, ЕИК ******** правно основание чл. 200, ал. 1 във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 99 ЗЗД за заплащане на сумата от 39 272.00 лева - цедирано вземане за неизплатен остатък по Договор за изкупуване на розово масло от 01.11.2013 г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба до окончателното й изплащане и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на мораторна лихва за забава върху главното задължение в размер на сумата от 3 181,90 лв. за периода от 10.06.2014 г. до 27.03.2015 г.

В исковата молба ищецът излага, че по силата на сключен Договор за изкупуване на розово масло от 01.11.2013 г. ответното дружество „Н.Е.Е.” ЕООД се е задължило да закупи и заплати на „Г.А.Т.“ ООД не по-малко от 150 кг. розово масло - реколта 2014 г., отговарящо на изискванията на БДС за „Българско розово масло“, на цена от 5 800 евро за кг. без ДДС.

„Г.А.Т.“ ООД е доставил на ответника 40 кг. розово масло на стойност 453 560 лв. без ДДС,последният е заплатил уговорената цена с изключение на сумата от 39 272 лв.,като това вземане е било цедирано на настоящия ищец с договор от 12.09.2014 г.

Твърди, че въпреки уведомлението на длъжника за извършеното прехвърляне на вземането по договора от страна на същия и към момента няма плащане на посоченото задължение, поради което предявява настоящия иск за осъждане на ответника „Н.Е.Е.” ЕООД да заплати посочените суми и претендира разонски по делото.

Ответникът „Н.EM ЕМ” ЕООД е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок по чл. 131 ГПК, в който оспорва предявения иск като недопустим и неснователен, поради което моли съда да го отхвърли и претендира разноски по делото.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От представения по делото

Договор за изкупуване на розово масло от 01.11.2013 г., сключен между „Н.Е.Е.“ ЕООД /представлявано от Н.Ш./ – в качеството на „Купувач“ и „Г.А.Т.“ ООД /представлявано от А.К./ – като „Продавач“ се установява, че страните са сключили договор, по силата на който „Г.А.Т.“ ООД се е задължил да достави на купувача „Н.Е.Е.“ ЕООД, а същият да изкупи и заплати не по-малко от 150 кг.

Розово масло, реколта 2014 г., отговарящо на изискванията на БДС за „Българско розово масло” по цени, които ще бъдат определени в началото на розова кампания 2014 г., като за тази цел ще бъде подписан Анекс между страните.

От приложения по делото Анекс №

1 от 07.05.2014 г. към Договор за изкупуване на розово масло от 01.11.2013 г. страните „Н.Е.Е.“ ЕООД и „Г.А.Т.“ ООД е видно, че страните са се споразумяли цената на розовото масло – Реколта 2014 г. да е в размер на 5800 евро за кг. без ДДС.

По делото е представена Фактура

№ **********/31.05.2014 г., издадена от „Г.А.Т.“ ООД на „Н.Е.Е.“ ЕООД на стойност 230 000 лв. /без ДДС/ – представляващо авансово плащане на розово масло Реколта 2014 г. съгласно договор, като общата стойност на фактурата е 276 000 лв. с вкл. ДДС.

От Приемо-предавателен протокол от 10.06.2014г. се установява, че „Г.А.Т.“

ООД е доставил на ответника „Н.Е.Е.“ ЕООД 40 кг. Розово масло, като за извършената доставка е издал Фактура № **********/10.06.2014 г. на обща стойност 453 560 лв.

От представената по делото

Фактура № **********/10.06.2014 г., издадена от „Г.А.Т.“ ООД е видно, че от общата стойност на Фактура № ********** - 453 560 лв. са приспаднати авансово платените суми от 230 000 лв. – по Фактура № **********/31.05.2014 г., като след така извършеното приспадане е отразено, че задължението за плащане на „Н.Е.Е.“ ЕООД е изчислено в размер на 223 560 лв. без ДДС или в размер на сумата от 268 272 лв. с включен ДДС.

С Платежно нареждане на 10.06.2014 г. е извършено частично плащане в размер на 485 000 лв. по Фактура № ********** от 31.05.2014г., а с Платежно нареждане от 14.07.2014г. е извършено частично плащане в размер на 20 000 лв. по Фактура № ********** от 10.06.2014 г. от ответника „Н.Е.Е.” ЕООД към „Г.А.Т.“ ООД.

Видно от представената по делото Аналитична ведомост по документи за периода от 01.01.2014 г. до 31.07.2014 г. е отразено, че общото задължение на „Н.Е.Е.“ ЕООД е в размер на 544 272 лв. /, от които 276 000 лв. по Фактура № **********/31.05.2014г. и 268 272 лв. по Фактура № **********/10.06.2014г./, от което задължение на 10.06.2014 г. е извършено частично плащане в размер на 485 000 лв. и на 14.07.2014 г. е извършено плащане в размер на 20 000 лв. и оставащо задължение за плащане е посочено в размер на 39 272 лв.

От представения по делото

Договор за прехвърляне на вземания от 12.09.2014 г. е видно, че между „Г.А.Т.“ ООД /представлявано от Управителя А.К.К./ - като „Цедент“ и А.К.К. – като „Цесионер“ е сключен договор на основание чл. 99 ЗЗД, с който Цедентът прехвърля изцяло на Цесионера съвкупността от правата и задълженията си срещу Длъжника - „Н.Е.Е.” ЕООД, възникнали по силата на Договор за изкупуване на розово масло от 01.11.2013 г. и Анекс № 1 от 07.05.2014 г. към него, сключен между „Н.Е.Е.” ЕООД и „Г.А.Т.“ ООД, по силата на който са доставени на „Н.Е.Е.” ЕООД 40 кг.

Розово масло на обща стойност 544 272 лв. с вкл. ДДС, за което са издадени Фактура № ********** от 31.05.2014 г. на стойност 276 000 лв. и Фактура № ********** от 10.06.2014г. на стойност 268 272 лева. С Платежно нареждане от 10.06.2014г. е извършено частично плащане в размер на 485 000 лв. по Фактура № **********/31.05.2014 г., а с Платежно нареждане от 14.07.2014 г. е извършено частично плащане в размер на 20 000 лв. по Фактура № **********/10.06.2014г., като остатъчното задължение в размер на 39 272 лв. е дължимо към датата на подписването на договора за цесия и представлява вземането което се прехвърля между страните.

Приложен е и Протокол от Общо събрание на съдружниците на „Г.А.Т.“ ЕООД от 08.09.2014 г., видно от който ОС е взело решение за прехвърляне на остатъчното задължение към „Н.Е.Е.” ЕООД в размер на 39 272 лв. на А.К.К. за сумата от 30 000 лв. Протоколът е подисан от А.К. и „Е.77“ ЕООД /представлявано от Г.С.И./ като съдружници.

По делото е приложено Уведомление от 15.10.2014 г. от „Г.А.Т.“ ООД, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Управителя А.К.К. до „Н.Е.Е.“ ЕООД по реда на чл. 99, ал. 3 ЗЗД и чл. 5, ал. 2 от Договора за прехвърляне на вземания, с което се уведомява длъжникът „Н.Е.Е.“ ЕООД, че вземането, произтичащо от Договор за изкупуване на розово масло от 01.11.2013 г. и Анекс № 1/07.05.2014 г. към него, сключен между „Г.А.Т.“ ООД и „Н.Е.Е.” ЕООД с остатъчно задължение в размер на 39 272 лв. е прехвърлено с Договор за прехвърляне на вземания от 12.09.2014 г. в полза на А.К.К., като всякакви действия по изпълнението на това задължение следва да бъдат отправени към А.К.К.. Посочено е, че ведно със същото се изпраща и Оригинал на посоченото по-горе уведомление чрез препоръчана пощенска пратка. Видно от отбелязването върху него посоченото уведомление е изпратено чрез услугата на Български пощи „Телепоща“ с изх. № 2/15.10.2014 г. на Пощенска станция Габрово, предадена на Пощенска станция София 1233 на 15.10.2014 г..

В представената на гърба на посочената пратка

Разписка № 2 е отбелязано, че за приетата на 15.10.2014 г. телепоща от „Г.А.Т.“ ООД до „Н.Е.Е.” ЕООД е заплатена сумата от 9.85 лв. и е приложен касов бон от 15.10.2014 г. /14.27 ч./ за тази сума. По делото е приложено и Известие за доставяне, в което като подател е отбелязан „Г.А.Т.“ ООД и като получател е отбелязан: Н.Ш. - „Н.Е.Е.” ЕООД, с дата на получаване 16.10.2014 г. срещу подпис.

Видно от приложеното по делото

Удостоверение, изх. № 9/04.07.2016 г., ПС Габрово удостоверява, че „Г.А.Т.“ ЕООД, в качеството на подател е изпратило Телепоща № 2 от 15.10.2014 г., с получател „Н.Е.Е.“ ЕООД и същата е приета в ПС Габрово Ц с известие за доставяне и със заверка на съдържанието, за което са заплатени такси за услугата, както следва: основна такса – 2,30 лв.; заверка на съдържанието – 7,00 лв. и известие за доставяне – 0,55 лв. или общо 9,85 лв., за което е издаден касов бон № 5300 ********* от 15.10.2014 г.

Приложено е и Потвърждение от

12.09.2014 г. по чл. 5, ал. 1 от Договор за прехвърляне на вземания от 12.09.2014 г., с което „Г.А.Т.“ ООД потвърждава на А.К.К., че кредитор по вземането, произтичащо по Договор за изкупуване на розово масло от 01.11.2013 г. и Анекс № 1/07.05.2014 г. към него, по който остатъчното задължение на „Н.Е.Е.” ЕООД е в размер на 39 272 лв. е А.К.К..

По делото е представен и счетоводен баланс към 31.12.2014 г. на ответното дружество „Н.Е.Е.“ ЕООД, както и Актуално състояние на „Г.А.Т.“ ООД към дата – 13.04.2011 г.

От ответната страна за доказване на твърдението, че е заплатила остатъчното задължение по Договора за изкупуване на розово масло от 01.11.2013 г. в размер на сумата от 39 272 лв. на кредитора „Г.А.Т.“ ООД е представено извлечение от банкова сметка, ***, че на 31.03.2015 г. е преведена сумата от 39 272 лв. на „Г.А.Т.“ ООД, посочен като кореспондент на банковия превод.

Представено е Уведомление от

30.03.2014 г., изпратено от А.К. до Н.А. – Ш., с което същият уведомява, че е настъпила промяна в адресната регистрация на фирма „Г.А.Т.“ ООД като новият адрес е – гр. Карлово, ул. „Криволак“ № 1.

Видно от представена декларация, с нотариална заверка на подписите рег. № 661 от 17.03.2015 г. от нотариусИ.К.,*** действие РС – Карлово А.К.К. декларира, че като Цесионер по силата на горепосочения Договор за прехвърляне на вземания от 12.09.2014 г. към датата на същата разполага с правата по договора за цесия, като потвърждава, че същият не е изменян, прекратяване или развалян и е посочен номер на банкова сметка, ***.

От ответника е представено

Уведомление, изпратено от „Г.А.Т.“ ООД, представлявано от Управителя Ю.А.М.до „Н.Е.Е.“ ЕООД, с което същият уведомява, че във връзка с постъпило запитване от Н.А. – Ш.

– представляваща „Н.Е.Е.“ ЕООД уведомява, че „Г.А.Т.“ ООД не е прехвърляло на А.К.К. остатъчно вземане, дължимо на „Г.А.Т.“ ООД в размер на 39 272 лв., произтичащо от Договор за изкупуване на розово масло от 01.11.2013 г. и Анекс № 1/07.05.2014 г. към него с валиден договор. В същото е посочено, че в случай, че пред „Н.Е.Е.“ ЕООД е представен такъв, същият е неистински, не е договарян и подписван от „Г.А.Т.“ ООД и по никакъв начин не ангажира дружеството. Посочено е, че Уведомлението, което „Н.Е.Е.“ ЕООД е получило на 16.10.2014 г. за извършено прехвърляне, изпратено от А.К. на 15.10.2014 г. /видно от пощенското клеймо/ не изхожда от и не ангажира „Г.А.Т.“ ООД, тъй като А.К. не представлява това дружество, съгласно вписани промени в ТР от 08.10.2014 г. Отбелязано е също така, че в счетоводството на „Г.А.Т.“ ЕООД не се намират първични счетоводни или каквито и да било документи, показващи такава сделка и всички търговски, счетоводни и други отношения между „Г.А.Т.“ ЕООД и „Н.Е.Е.“ ЕООД, произтичащи от договор за изкупуване на розово масло от 01.11.2013 г. са надлежно отразени и осчетоводени по партидата и „Н.Е.Е.“ ЕООД има за доплащане към „Г.А.Т.“ ЕООД сумата от 39 272 лв.. В уверение на изложеното от страна на „Г.А.Т.“ ЕООД представят заверена извадка от счетоводството на дружеството, неразделна част от данъчната декларация за приключване на финансовата 2014г. Посоченото уведомление съдържа подпис на представляващия „Г.А.Т.“ ЕООД – Ю.М.и отбелязване, че е получено на ръка от Н.А. на 28.03.2015 г.

От ответника по делото е представено Уведомление от „Е.77“ ЕООД /подписано от Г.С.И./ до „Н.Е.Е.“ ЕООД, представлявано от Г.С.И., с което същата уведомява Н.А. – Ш. /като представляваща „Н.Е.Е.“ ЕООД/, че дружеството „Е.77“ ЕООД не е вземало решение, не са съставяни протоколи или други документи, по силата на които „Е.77“ ЕООД, в качеството й на съдружник на „Г.А.Т.“ ЕООД да е вземала решение за гласуване в полза на прехвърляне на вземане от „Г.А.Т.“ ЕООД на А.К.К..