Решение № 409 от 29.09.2021, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 409 гр. София, 29.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Л в закрито заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Катя Хасъмска

Емилия Александрова

Таня Кандилова като разгледа докладваното от Емилия Александрова Въззивно частно гражданско дело № 20211100511447 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 – 279 ГПК, вр. чл. 538 ГПК, вр. чл. 130, ал. 3 СК.

Образувано е по жалба, вх. № 37096/05.08.2021 г. по описа на Софийски районен съд, депозирана от С. Б. ИЛ., ЕГН **********, действаща със съгласието на своя родител Н.Д.С.-И., ЕГН **********, срещу Решение № 1991/29.07.2021 г., постановено по гр. дело № 39150 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, ІІІ ГО, 158 -ми състав, с което е оставена без уважение молбата на С. Б. ИЛ., ЕГН **********, със съгласието на нейната майка Н.Д.С.-И., с която се иска разрешение за теглене на суми от детски влог на детето в размер на 16223,71 евро, тъй като не е в интерес на детето.

В жалбата се сочат подробно оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното решение и се отправя искане да бъде отменено същото, като неправилно, и да се постанови ново, с което да бъде уважена молбата на непълнолетно дете, за извършване на действия на разпореждане с наследените финансови средства с цел да се използват за извършване на основен ремонт на жилището, в което живее заедно с майка си, и което жилище е съсобствено между молителя и майка му.

Софийският градски съд, след като обсъди доводите на частния жалбоподател и прецени данните по делото, прие следното:

По допустимостта на жалбата

Жалбата е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

По основателността на жалбата

Разгледана по същество, жалбата е основателна, като съображенията на настоящия съдебен състав са следните:

Съгласно разпоредбата на чл. 130, ал. 1 от СК, родителите управляват имуществото на детето в негов интерес и с грижата на добър стопанин. Ал. 3 на сочената разпоредба предвижда, че извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими 1 вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето. Изрично в ал. 4 е предвидено, че дарение, отказ от права, даване на заем и обезпечаване на чужди задължения от ненавършило пълнолетие дете са нищожни,+ като само по изключение обезпечаване на чужди задължения чрез залог или ипотека може да се извърши по реда на, ал. 3 при нужда или очевидна полза за детето или при извънредни нужди на семейството. Следователно, в основата на сочените в разпоредбата действия, стои интересът на детето. Поради това проверката на правилността на обжалваният съдебен акт следва да се извърши въз основа на преценка дали исканото разпореждане със средствата по влога не противоречи на интереса на детето. В производството по чл. 130, ал. 3 СК интересът на детето, въздигнат от законодателя като критерий за уважаване на молбата за извършване на имуществено разпореждане, предполага да е спазен баланса между задоволяване на текущите здравни, образователни и социалнобитови нужди на детето и запазване на неговия наличен имуществен патримониум, така защото неговото намаляване да се допуска единствено за потребности на детето и само когато те не могат да бъдат задоволени по друг начин.

Производството по гр. дело № 39150/2021 г. на Софийския районен съд, ІІІ ГО, 158 ми състав, е било образувано по молба на С. Б. ИЛ., действаща със съгласието на своя родител Н.Д.С.-И., с която е отправено искане по чл. 130, ал. 3 СК – да бъде разрешено изтегли влоговата си наличност в размер на 16223,71 евро, която твърди, че й е необходима за извършване на основен ремонт на жилището, в което живее заедно с майка си. Към молбата са приложени доказателства относно размера на паричните средства, необходими за извършването на ремонтните дейности, както и за обзавеждането на апартамента.

Приложено е удостоверение за наследници на наследодателя на молителя Б.И.И., като видно от същото, той е починал на 01.01.2009 г. Видно от представените доказателства, находящи се на стр. 69 от първоинстанционното производство и стр. 68, основната месечна заплата на майката на молителя към настоящия момент е в размер на 1236 лв, а наследствената пенсия на жалбоподателя е в размер на 463.37 лв., също към настоящия момент. Жилището, за което молителят твърди, че ще е необходима влоговата наличност представлява съсобствен имот на непълнолетното дете и неговата майка. Съгласно приложеното заверено копие от нотариален акт № 147, том V, рег. № 7793, дело 900 от 2008 г., жилището е закупено на 31.10.2008 г., като макар в нотариалния акт да фигурира само името на майката на молителя, то към този момент приобретателят е бил в брак, а за имуществените отношения към този момент се е прилагал СК 85 /отм./, където са се прилагали правилата единствено на съпружеската имуществена общност. Следователно, имотът е бил придобит в режим на СИО, а след смъртта на съпруга, съпружеската имуществена общност се е прекратила, като е преминала в обикновена съсобственост - по ½ ид. ч., като ½ ид.ч. от имота е преминала в патримониума на наследниците по закон на наследодателя- преживялата съпруга – Н. И. и детето от брака – С.И. /удостоверение за наследници – стр. 18 от първоинстанционното дело/, и именно този имот молителят желае да ремонтира. Същото обстоятелство е видно и от извършеното приемане по опис от молителя с представеното Решение № 20096116 от 15.04.2021 г.

По делото е приложен социален доклад на АСП, Дирекция „Социално подпомагане“ – Красно село, в който е дадено становище, че искането няма да накърни интересите на непълнолетното дете, като същото е било мотивирано, че исканата сума ще се ползва за ремонт на имот, част от който се притежава от молителя по наследство. Мотивирана в доклада е и нуждата на непълнолетното дете да има собствена стая, самостоятелност в ежедневието и повече лично пространство, както и е посочено, че детето само е избрало начина, по койот да обзаведе стаята си, както и че неговата ежегодна издръжка се осигурява изцяло от майка му.

Изхождайки в случая от установеното от фактическа страна , че детето притежава идеални части в съсобственост с майка си от апартамента, за чиито ремонт ще бъдат използвани паричните средства от влога, както и че по този начин ще му бъде осигурена по2 голяма самостоятелност, настоящият съдебен състав приема, че е налице непосредствена необходимост от задоволяване на нуждите на детето чрез извършването на основен ремонт на жилището, в което ще живее заедно с неговата майка. Следва да се има предвид също, че чрез изтеглянето на цялата парична равностойност от влога, която ще послужи за извършването на ремонта на жилището, имущественият патримониум на жалбоподателя /непълнолетното дете/ няма да намалее, а напротив - би се увеличил значително предвид установената тенденция на нарастване стойността на недвижимите имоти, тъй като основният ремонт ще увеличи значително стойността на имота.

В обобщение на изложеното въззивният съд намира, че исканите разпореждания не са в противоречие с интересите на детето, а в изключителен негов интерес и полза.

С оглед изложеното, първоинстанционното решение следва да бъде отменено, а частната жалба да бъде изцяло уважена.

Водим от горното, Софийският градски съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Решение № 1991 от 29.07.2021 г., постановено по гр.д. № 39150 от 2021 г., по описа на Софийски районен съд, 158-ми състав, вместо което постановява:

РАЗРЕШАВА, на основание чл. 130, ал. 3 от СК, на С. Б. ИЛ., ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка Н.Д.С.-И., ЕГН **********, да изтегли сумите по сметка с IBAN: BG63 **** **** **** **** 01 в „Пощенска банка“ АД в размер на 16 223,7 1 евро /шестнадесет хиляди двеста двадесет и три евро и седемдесет и един евроцента/.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3