Споразумение № 170 от 21.06.2016, Районен съд - Свиленград

П Р

О Т О К О Л

Година 2016

Град

Свиленград

Свиленградският районен съд наказателен състав

На двадесет и първи юни две хиляди и шестнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: НЕДЯЛКО ПАТАЛОВ

Членове:

Съдебни заседатели:1.В.П.

2. Д.Б.

Секретар: А.Д.

Прокурор: Мария Кирилова сложи за разглеждане докладваното от Съдия ПАТАЛОВ

НОХ дело №322 по описа на Съда за 2016 година

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

Страна Районна прокуратура –

Свиленград, редовно призована, изпраща представител Прокурор Мария Кирилова.

Подсъдимият

Д.К., редовно уведомен, осигурен от ОЗ „Охрана” – София, се явява лично. За него се явява адв.

В.Д. ***, упълномощен защитник по бързото производство, редовно уведомена.

Свидетелят Н.М.К., нередовно призован, не се явява.

Свидетелят

К.Б.Л., нередовно призован, не се явява.

Свидетелят

И.А.С., нередовно призован, не се явява.

Свидетелят

Б.П.Б., нередовно призован, не се явява.

Свидетелят

Е.И.К., нередовно призован, не се явява.

Свидетелят

М.Х.М., нередовно призован, не се явява.

Свидетелят

В.С.С., нередовно призован, не се явява.

Вещото лице С.Н.К., нередовно призован, не се явява.

В залата присъства преводач М.Е.М., редовно уведомен.

Преводачът

Т. Абдул К. Хусеин Абдулла, редовно уведомен, не се явява.

Адв. Г.Г., редовно уведомен, не се явява. Съдът докладва: постъпила е молба – становище от адв.Г. с която моли да се даде ход на делото и да се одобри постигнатото споразумение. Посочва, че на същата дата е ангажиран по ВНОХД №115/2016г. на Окръжен съд – Видин, за която дата е уведомен по-рано.

По хода на делото:

Прокурорът – Ход на делото.

Адв. Д. – Ход на делото. Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от турски език. Нямаме възражение да се назначи за преводач М.Е.М..

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Д.К. не е български гражданин и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желае да се ползва от турски език в настоящото наказателно производство, намира за необходимо, на основание чл.21, вр.чл.395а от НПК, да назначи на същия преводач, като поименно определя за такъв – М.Е.М., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 20,00 лева.Водим от горното, Съдът О П

Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА поименно М.Е.М., за преводач на подсъдимият

Д.К. по НОХД №322/2016 година, който да извърши превод от български на турски език и обратно, при възнаграждение в размер на 20 лв., платимо от бюджета на съда.

Издаде се РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач М.Е.М., роден на ***г***, турчин, български гражданин, живущ ***, с полу- висше образование, женен, с ЕГН: **********, неосъждан, без родство и др. особени отношения със страните. Владее писмено и говоримо турски и български език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава да направи верен превод.

Поради липсата на др. процесуални пречки за даване ход на делото и след осигуряването на задължителния преводач на подсъдимия от надлежния език, за осъществяване на устен превод в процеса, съдът

О П Р Е

Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия, чрез преводача.

Подсъдимият Д.К., роден на

*** ***, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в гр. Истанбул, Турция, кв. Вели ефенди, ул.Карагюл бл.8,ап.1, ет.1 с начално образование, шофьор, женен, неосъждан.

Подсъдимият Д.К. /чрез преводача/– Получих препис от обвинителния акт на РП- Свиленград и съм запознат със съдържанието му.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл.274 НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Прокурорът - Не правя искания за отводи на състава на съда и искания за доказателства. Постигнали сме споразумение по реда на чл.384, ал.1 и сл. НПК, сключено между РП