Споразумение № 74 от 27.07.2023, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Асеновград, 27.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора И. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20235310200456 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор И. С..

Подсъдимият Р. Г. В., осигурен от прокурора, се явява лично.

По опущение на съда е призована адв. Л. М., която не е упълномощена и не е назначена като служебен защитник.

Свидетелите, неосигурени от прокурора, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение, нямам възможност да си назнача защитник моля да ми бъде назначен такъв.

ПРОКУРОРЪТ: Защитата е задължителна, следва да бъде назначен служебен защитник.

С оглед възможността да бъде сключено споразумение между страните по делото, Съдът счита, че следва да се пише до АК – Пловдив, с което да се изиска определяне на служебен защитник на подсъдимия Р. Г. В. , който да упражнява процесуалното му представителство по делото, в хипотезата на задължителна защита, Мотивиран от изложеното, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА така представените от подсъдимия Р. Г. В. декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от Национално бюро за правна помощ.

1

ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК - Пловдив за изискване определянето на служебен защитник на подсъдимия Р. Г. В. , който да осъществява процесуалното му представителство по делото, в хипотезата на задължителна защита, което да се изпрати по електронен път.

ИЗГОТВИ се писмо и същото се изпрати по електронен път до САК Пловдив.

Обявява почивка в рамките на 15 минути.

След почивката, съдебното заседание продължава, при същия съдебен състав, прокурор, секретар, както и в присъствие на подсъдимия.

В залата се явява адвокат Л. М., определен от АК - Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Р. Г. В..

Даде се възможност на адв. Л. М. да се запознае с материалите по делото, както и да се срещен насаме с подсъдимия.

След запознаване с материалите по делото и след среща с подсъдимия, същият заяви, че не възразява да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв. М. да ми се назначи за служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

Съдът намира, че на подсъдимия Р. Г. В. следва да му бъде назначен за служебен защитник определеният от АК – гр. Пловдив адв. М., тъй като подсъдимият е материално затруднен и не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и интересите на правосъдието изискват задължителното участие на защитник в този процес.

Предвид изложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат Л. М. за служебен защитник на подсъдимия Р.

Г. В.. .

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете разписка, ведно с призовка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.

АДВ. М.: Не възразявам да се приеме.

ПОДСЪДИМИЯТ: Аз също не възразявам.

Съдът намира, че представените разписка и призовка следва да бъдат приети, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.

АДВ. М.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Р. Г. В. - ЕГН **********, роден на 27.08.1994 г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като печатар в гр. С., с настоящ адрес: гр. Пловдив, ул.

„Л.“ ******, с постоянен адрес: с. Ч., ул. „Г.Б.“ №1.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДС. Р. Г. В. – със снета по делото самоличност:

3

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Не желая да давам обяснения.