Определение № 6049 от 17.05.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6049 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Галина Ташева

Георги Ст. Чехларов като разгледа докладваното от Стела Кацарова Въззивно гражданско дело № 20231100505649 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.267, ал.1 ГПК.

Въззивният съд при извършена служебна проверка по допустимост на производството намира, че с влезли в сила като необжалвани 3 броя разпореждания, постановени на 24.11.2022 г., гр.д. 36016/2010 г., СРС, 49 с-в се връщат съответно въззивна жалба от 12.11.2014 г. срещу основното решение, въззивна жалба от 02.09.2016 г. срещу решението за ПОФГ и частна жалба срещу определение от 16.01.2015 г. по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Делото е изпратено за произнасяне от СГС по въззивна жалба от 31.10.2014 г. срещу първоначалното решение и по частна жалба от 09.03.2015 г., с което е върната частна жалба от 09.03.2015 г. (приложена по в.гр.д.

4874/15 г., СГС) срещу определение от 16.01.2015 г. по чл. 248, ал.1 ГПК.

Въззивният съд констатира, че първоначално образуваното в.гр.д.

4874/15 г., СГС по въззивната жалба от 31.10.2014 г. срещу основното решение, допълнена с върнатата въззивна жалба от 12.11.2014 г., е прекратено с разпореждане от 22.04.2010 г. на СГС и върнато на СРС за производство по ПОФГ предвид произнасянето с погрешен диспозитив за „терен“, в какъвто именно смисъл са оплакванията по първата въззивна жалба от 31.10.2014 г.

В изпълнение на указанията, СРС се произнася по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК с решение за ПОФГ, въззивната жалба, срещу което впоследствие е върната.

1

Настоящият съдебен състав намира, че след като първоначалната въззивна жалба от 31.10.2014 г. срещу основното решение, съдържа оплаквания за произнасяне по непредявен иск за „терен“, която ОФГ е поправена с влязло в сила решение, а също след като е върната и допълнителната въззивна жалба от 12.11.2014 г. срещу основното решение, поради заявеното й неподдържане от жалбоподателите, на последните следва да се дадат указания да заявят дали поради отпадналия им правен интерес, поддържат въззивната жалба от 31.10.2014 г. срещу основното решение.

Съобразно чл.262 ГПК, именно първоинстанционният съд е следвало да извърши пълна проверка за допустимост на жалбата, при констатирана нередовност да предприеме необходимите процесуални действия, като даде указания за представяне на оригинали, а при неизпълнение да я върне.

Настоящото производство като преждевременно образувано следва да се прекрати и делото се върне за продължаване на процесуалните действия.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 5649/2023 г., СГС, ІV-А с-в.

ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, 49 с-в за продължаване на процесуалните действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2