Решение № 2508 от 21.05.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2508 гр. Пловдив, 21.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Крум Б. Гечев при участието на секретаря Марина М. Кънева като разгледа докладваното от Крум Б. Гечев Гражданско дело № 20255330114677 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба от „БУЛГАРЛИФТ“ ЕООД, ЕИК: 175421854, против „КАМИТ-71“ ЕООД, ЕИК: 207389271, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2012, 44 евро с ДДС, от които: 1717, 94 евро с ДДС представляваща незаплатена наемна цена по сключен между страните Рамков договор за наем на оборудване № **г., както и сумата от 294, 51 евро с ДДС – незаплатена цена по услуга по транспортиране на е.н. 14 м, рег. **, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 02.10.2025г. до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че на **г, страните сключили Рамков договор за наем на оборудване № **г. в който били отразени основните условия по наемното правоотношение помежду им, във връзка с възмездното ползване на поискана от ответното дружество, като наемател, е.н. с работна височина 14 метра с рег.

№ **. Същата била наета от ответното дружество за обект в град Карнобат.

Посочва, че към рамковия договор, на основание чл.1 ал.2 от същия, било подписано споразумение, в което между страните, били уточнени детайлите на конкретното наемно правоотношение с предмет процесната машина, както цената на наем и транспорт.

Излага, че по писмената уговорка, е.н., била предоставена под наем на ответното дружество от 08.00 часа на **г до 17.00 часа на 19.06.2025г., 7 дни, при цена 35.00 лв., без вкл. ДДС наем/ден или на обща цена от 245.00 лв., без вкл. ДДС. Бил уговорен и транспорт за сметка на ответника - наемател, в размер на 240 лв. без вкл. ДДС за доставка и 240 лв. без вкл. ДДС за 1 прибиране на машината или всичко излизало на обща цена 870 лв. с вкл. ДДС.

След изтичане на наемния срок, по съгласие и при същите цени, ответното дружество продължило да използва е.н. ** с работна височина 14 метра за неопределен срок, като на 23.09.2025г. вкл., машината била прибрана от наемодателя за сметка на ответника, тъй като наемът не бил платен.

Твърди, че в хода на наемното правоотношение с начало **г., ищцовото дружество фактурирало наемната цена на наетата техника в края на всеки текущ месец. Плащането на фактурите от ответното дружествонаемател, съгласно чл. 4 ал. 5 от Договора, следвало да стане в 14 – дневен срок от издаване на съответната фактура за месеца, като всяка издадена фактура била пращана по електронен път на посочения от ответника мейл: **, отразен в подписания помежду им Рамков договор за наем на оборудване № **г, като адрес за изпълнението получаване на фактури и друга кореспонденция, във връзка с на договора.

Въпреки изпратената надлежна покана до ответника, плащане не постъпило.

Ответникът „КАМИТ-71“ ЕООД, с ЕИК: 203615520, редовно призован, не се представлява в съдебно заседание. В законоустановения едномесечен срок по чл. 131 ГПК не е депозирал писмен отговор на исковата молба, не са представени доказателства и не е поискано делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване в съдебно заседание. Същият е редовно призован.

Съдът счита, че и исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото доказателства.

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявеният осъдителен иск да бъде уважен изцяло.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ще се присъдят в полза на ищеца сторените от него разноски, съгласно представения по делото списък по чл. 80 ГПК, които възлизат в общ размер на 477, 74 евро.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „КАМИТ-71“ ЕООД, ЕИК: 207389271 да заплати на БУЛГАРЛИФТ“ ЕООД, ЕИК: 175421854 сумата от 2012, 44 евро с ДДС /две хиляди и дванадесет евро и четиридесет и четири евроцента/ с ДДС, от които:

1717, 94 евро с ДДС - представляваща незаплатена наемна цена по сключен между страните Рамков договор за наем на оборудване № **г., както и сумата от 294, 51 евро с ДДС – незаплатена цена по услуга по транспортиране на е.н.

2

14 м, рег. **, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 02.10.2025г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА „КАМИТ-71“ ЕООД, ЕИК: 207389271 да заплати на БУЛГАРЛИФТ“ ЕООД, ЕИК: 175421854 сумата от 477, 74 евро /четиристотин седемдесет и седем евро и седемдесет и четири евроцента/, представляваща съдебно – деловодни разноски в настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд – Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3