Решение № 260710 от 05.10.2020, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 14024/2019
- Вид
- Решение № 260710
- Подписан
- 05.10.2020
- В сила
- 12.03.2021
- Състав
- ПАВЕЛ ТОДОРОВ ПАВЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
Номер 260710 Година 2020 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд VІІІ граждански състав
На 05.10
Година 2020
В публично заседание на 08.09.2020 г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар: МАРИНА КЪНЕВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело номер
14024 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК.
Ищецът “Агенция за събиране на вземания” ЕАД - гр. София моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че последният му дължи сумата 3 073, 27 лева, представляваща главница; договорна лихва за периода от * г. (падеж на първа неплатена погасителна вноска) до * г. (падеж на последна погасителна вноска) в размер на 522, 28 лева; обезщетение за забава за периода от * г. в размер на 232, 09 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.05.2019 г., до окончателното й заплащане, които суми – дължими по сключен между «Банка ДСК» ЕАД и ответника Договор за стоков кредит № **г. и сключен на **г. между «Банка ДСК» ЕАД и ищеца на **г. Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) и Приложение № **г. към него, е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № **г., издадена по ч. гр. дело № **г. по описа на ПРС – ** гр. състав, по изложените в исковата молба съображения.
Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение - включително и тези, направени в заповедното производство. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от пълномощника на ответника.
Ответникът А.Г. ***, оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Прави възражение за недействителност на Договора, на който ищецът основа претенциите си. Моли съдът, ако отхвърли иска, да заплати в полза на пълномощника на ищеца адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от