Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260710 от 05.10.2020, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 14024/2019
Вид
Решение № 260710
Подписан
05.10.2020
В сила
12.03.2021
Състав
ПАВЕЛ ТОДОРОВ ПАВЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

Номер 260710 Година 2020 Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Районен съд VІІІ граждански състав

На 05.10

Година 2020

В публично заседание на 08.09.2020 г. в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело номер

14024 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът “Агенция за събиране на вземания” ЕАД - гр. София моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че последният му дължи сумата 3 073, 27 лева, представляваща главница; договорна лихва за периода от * г. (падеж на първа неплатена погасителна вноска) до * г. (падеж на последна погасителна вноска) в размер на 522, 28 лева; обезщетение за забава за периода от * г. в размер на 232, 09 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.05.2019 г., до окончателното й заплащане, които суми – дължими по сключен между «Банка ДСК» ЕАД и ответника Договор за стоков кредит № **г. и сключен на **г. между «Банка ДСК» ЕАД и ищеца на **г. Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) и Приложение № **г. към него, е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № **г., издадена по ч. гр. дело № **г. по описа на ПРС – ** гр. състав, по изложените в исковата молба съображения.

Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение - включително и тези, направени в заповедното производство. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от пълномощника на ответника.

Ответникът А.Г. ***, оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Прави възражение за недействителност на Договора, на който ищецът основа претенциите си. Моли съдът, ако отхвърли иска, да заплати в полза на пълномощника на ищеца адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от