Разпореждане № 122913 от 30.08.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 39157/2024
- Вид
- Разпореждане № 122913
- Подписан
- 30.08.2024
- Състав
- ПЕТЪР ИВАНОВ МИНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 122913 гр. София, 30.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско дело № 20241110139157 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от „ФИРМА“ ООД срещу неизвестен длъжник, за когото няма данни в домовата книга, а обектът функционира като фитнес.
С разпореждане от 25.07.2024г. съдът е указал на заявителя да посочи данни за идентифициране на длъжника, като заявителят е предупреден за последиците от неизпълнението на указанията.
С молба-уточнение от 16.08.2024г. заявителят е посочил, че не разполага с изискваните данни.
Липсата на данни за длъжника прави невъзможно издаването на заповед за изпълнение срещу него. Същевременно производството по издаване на заповед за изпълнение е формално и в него не се провежда съдебно дирене, не се събират и оценяват доказателства, затова и повторното искане на заявителя за издаване на съдебни удостоверения не може да бъде уважено. Необходимата за издаването на заповедта информация следва да се съдържа в заявлението /в този смисъл т. 1 от Тълкувателно решение № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС/, поради което процесуално задължение на заявителя е да се снабди с нея преди подаването му. Наред с това, в молбата-уточнение по дадените от съда указания се твърди, че заявител по делото е „ФИРМА“ ООД едновременно в лично качество както и като представител на етажната собственост, находяща се в гр. София, ул.
„АДРЕС“ № 20, от което уточнение не става ясно кой е кредитор на претендираните вноски за фонд „Ремонт и обновление“ – дружеството или етажните собственици. Поради тези причини и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК, заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да бъде отхвърлено изцяло.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 210486 от 26.06.2024г., подадено от „ФИРМА“ ООД срещу неизвестен длъжник.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2