Разпореждане № 115601 от 25.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 115601 гр. *****, 25.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110118904 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 211166/01.07.2026 г., подадена от Ц. В. Д., чрез адв. И., против Г. В. В., с която са предявени обективно съединени искове, както следва:

1. иск с правна квалификация чл. 30 ЗН за възстановяване на запазена част от наследството на ******* ******** ******* чрез намаляване на дарение, извършено от наследодателя в полза на ответника, обективирано в нотариален акт за дарение № 36, том ІІ, рег. № 9467, дело № 263/2002 г., до размера запазената 1/3 част от наследството, явяващ се преюдициален за 2. иск с правна квалификация чл. 34 ЗС вр. чл. 341 ГПК за допускане до съдебна делба при квоти 1/3 за ищцата и 2/3 за ответницата на следния недвижим имот: ********* ** в гр. *****, ж.к. „***** *****“ – 1 част, бл. ***, **. *, състоящ се от стая, дневна, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 65,58 кв.м., заедно с избено помещение 18 и ид.ч. от общите части и от правото на строеж.

С разпореждане № 95132/05.08.2026г. исковата молба е оставена без движение като на ищеца е предоставена възможност в едномесечен срок от съобщението да приведе исковата молба в съответствие с изискванията на процесуалния закон като: да заяви изрично дали е било невъзможно да получи пълния размер на своята запазена част от наследството на своя родител – наследодателят ******* ******** *******, като посочи какви имущества са били налични в наследствената маса /движимо, недвижимо имущество и парични средства, принадлежали на наследодателя в момента на смъртта) и дали няма дарения и завети в негова полза, които следва да се прихванат; да посочи дали дарението, което иска да бъде намалено, е последно дарение или след него наследодателят е правил и други дарения; да представи опис и стойност на цялото имущество на наследодателя 1

******* ******** ******* към момента на откриване на наследството /за което до момента няма данни по делото/ - т.е. всички активи, които са й известни, както и на всички задължения на наследодателя към трети лица към момента на откриване на наследството (т.е. всички пасиви на наследството, ако са известни такива); да представи и доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса по иска по чл. 30 ЗН в размер на 40,90 евро, съгласно чл. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК; да представи по делото доказателства за момента на откриване на наследството на ******* ******** *******; индивидуализира имотите, предмет на иска за делба по актуални кадастрални данни, в случай, че за района, в който се намира имотът, има одобрена и влязла в сила кадастрална карта, като ищецът следва да посочи идентификатор на имота, както и граници на същия съобразно този статут, като в това число съобрази представените скица, респ. схеми на имотите; да представи и актуално удостоверение за данъчна оценка на процесния недвижим имот, както и схема на самостоятелен обект; да впише поправената ИМ.

Преди изтичане на дадения от съда срок (препис от разпореждането е получен от процесуалния представител на ищеца на 26.08.2026 г.)– по делото е депозирана уточнителна молба вх. № 285586/17.09.2026 г., в която освен изложените фактически твърдения е обективирано и искане за продължаване на срока на основание чл. 63, ал. 1 ГПК като са изложени и съображения за наличието на законоустановените предпоставки за уважаването му.

Съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. В случая искането е отправено в регламентирания в закона срок, поради което и същото се явява основателно.

В допълнение следва да се посочи, че с депозираната уточнителна молба не са изпълнени в цялост дадените от съда указания – ищецът не е посочил дали няма дарения и завети в негова полза, които следва да се прихванат; не е вписал поправената искова молба.

На следващо място, като бъдат съобразени изложените в молбата твърдения, съдът намира, че на ищеца следва да бъдат дадени указания да конкретизира посочените от него като включени в наследствената маса финансови инструменти по вид, емисия и други индивидуализиращи белези.

Следва да бъдат изложени конкретни твърдения и относно посочената „обикновена покъщина“, находяща се в процесния недвижим имот в гр. *****, ж.к. „***** *****“.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

2

РАЗПОРЕДИ:

ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 63, ал. 1 ГПК, срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 95132/05.08.2026г., в цялост с един месец, считано от изтичане на първоначалния срок, а именно продължава до 26.10.2026 г.

УКАЗВА на ищеца в горепосочения срок с писмена молба с препис за ответника: да конкретизира посочените от него като включени в наследствената м а с а финансови инструменти по вид, емисия и други индивидуализиращи белези; да конкретизира посочената „обикновена покъщина“, представляваща част от наследствената маса и находяща се в процесния недвижим имот в гр. *****, ж.к. „***** *****“ по вид и стойност.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, дадени с настоящото разпореждане в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната в частта й относно предявения иск по чл. 30 ЗН и производството по делото ще бъде прекратено в тази му част.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3