Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 536 от 06.04.2026, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 348/2026
Вид
Определение № 536
Подписан
06.04.2026
В сила
24.04.2026
Състав
Татяна Димитрова Богоева

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 536 гр. Благоевград, 06.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Д. Богоева като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Гражданско дело № 20261210100348 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „СТУДИО 05“ ООД, с ЕИК 200851476, със седалище и адрес на управление град Благоевград, ул. „Иван Михайлов“ № 3, ет. 2, представлявано от управителя К.

Т. Т.чрез адвокат П. П., със съдебен адрес гр. против „РКЕМ ГРУП“ ЕООД, с ЕИК 202902827, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул.

„Борис Сарафов“ № 24, представлявано от Р.М. Я. управител.

Съдът е оставил исковата молба без движение, като е дал изрични указания за отстраняване на нередовностите. Срокът за отстраняване на нередовностите е продължен по реда на чл. 63 ГПК.

В срока за отстраняване на нередовностите на 06.04.2026г. е постъпила молба с вх. № 8232, подадена от адв. П. П. в качеството му на пълномощник на ищеца, с която е сторено на основание чл. 232 от ГПК изявление за оттегляне на предявения иск. Иска се производството по делото да бъде прекратено.

Съобразявайки постъпилата молба съдът намира, че делото следва да бъде прекратено. Ищецът е този, който предявил веднъж иска си разполага с процесуалната възможност, да промени своята позиция, като чрез това свое процесуално действие, доведе до прекратяването на иницирания от него исков процес. Това е негово право, и упражняването му до приключване на първото съдебно заседание по делото, не е обусловено от съгласие на ответната страна.

В настоящия случай изявлението на процесуалния представител на ищеца за оттегляне на предявения иск е заявено от лице с представителна власт, имащо право да извърши процесуалното действие, доколкото разполага с изрично пълномощно.

1

Ето защо съдът намира, че е налице фактическият състав на чл. 232 от ГПК за десезиране на съда от разглеждането на предмета на спора /на предявения иск/ по гр.д. № 348/2026г. по описа на Районен съд – гр.

Благоевград, като производството по посоченото дело, следва да бъде прекратено.

Воден от гореизложените съображения и на основание чл. 232 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 348/2026 г. по описа на Районен съд - Благоевград, на основание чл. 232 от ГПК, поради оттегляне на предявения иск от страна на ищеца„СТУДИО 05“ ООД, с ЕИК 200851476, със седалище и адрес на управление град Благоевград, ул. „Иван Михайлов“ № 3, ет. 2, представлявано от управителя К. Т.а Т. чрез адвокат П. П., със съдебен адрес гр. .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Благоевград в едноседмичен срок, считано от съобщаване на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца чрез пълномощник.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2