Споразумение № 16 от 18.04.2022, Районен съд - Оряхово
- Съд
- Районен съд - Оряхово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 76/2022
- Вид
- Споразумение № 16
- Подписан
- 18.04.2022
- В сила
- 18.04.2022
- Състав
- Веселина Любенова Павлова
Цитирани разпоредби
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1, т. 2, б. Б · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.1 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.1 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 16 гр. Оряхово, 18.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: В.Л.П. при участието на секретаря В.И.И. и прокурора Б. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Л.П. Наказателно дело от общ характер № 20221460200076 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП Враца, редовно призована, се явява прокурор Б..
Обвиняемият: С. АН. М., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. Ц.К. от АК-Враца, назначен в хода на ДП.
Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата на обвиняемия в съдебната фаза.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм адв. К. да ме защитава и в съдебното производство.
АДВ.К.: Запознат съм с делото, ще поема защитата на обвиняемия и в настоящето производство.
С оглед изявленията на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемият С. АН. М., адв. Ц.К. от АК-Враца.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на гл. XXIX - чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между Г.П. – прокурор в РП Враца и поддържано от Б.Б. – прокурор в РП Враца и служебния защитник адв. Ц.К..
Обвиняемият С. АН. М., е подписал същото, като е приложена и декларация, че е съгласен със споразумението.
Съдът ДОКЛАДВА и постъпила по делото актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 281/06.04.2022г.
Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. АН. М. - роден на ...... год. в гр. Л., с постоянен адрес в с. ......, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи.
АДВ. К.: Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: След направените разяснения, правата са ми ясни. Желая делото да приключи със споразумение.
А Д В . К.: Ясни са ни правата. Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите. Нямаме нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.
Намирам, че същото не противоречи на закона и морала. Уточнявам, че е допусната техническа грешка относно разпоредбата за определяне на наказанието, като вместо чл. 54 от НК, е посочен чл. 55 ал. 1, т. 2, б. Б от НК. Налице е и пропуск по отношение на разноските, сторени в ДП в размер на 186.00 лв., които следва да бъдат присъдени в полза на ОД на МВР Враца.
2
АДВ.К.: Поддържам споразумението, доброволно сме го подписали. Същото е съобразено с разпоредбите на закона и морала и ще моля да го потвърдите. Съгласни сме с така направените корекции в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението и съм съгласен с корекциите в споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ : Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че същото има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението, както и приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на допълнителни доказателства, извън представените такива, и като сам не намери необходимост от събирането на такива, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 283 НПК, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилата по делото актуална справка за съдимост на обвиняемия.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите така внесеното споразумение с посочените от мен по-горе допълнения. Същото не противоречи на закона и морала, като моля да отмените взетата в хода на ДП МНО „Подписка”.
АДВ.К.: Уважаемо госпожо съдия, поддържаме така изготвеното споразумение и моля да бъде одобрено във вида в който е внесено със съответните корекции в него. Същото не противоречи на закона и морала.
3