Решение № 13387 от 05.07.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13387 гр. София, 05.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА при участието на секретаря НИКОЛЕТА СТ. И.ОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20231110167123 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава осемнадесета, Раздел I, чл. 235 ГПК.

Образувано е по искова молба на Ц. Й. К., с която срещу [******], ЕИК [******], е предявен иск по чл. чл. 79, ал. 1, предл. първо, вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД за сумата 5000 лева, като част от претенция с общ размер 9419,52 лева, представляваща неизплатено на ищеца възнаграждение за м.юни 2023 г. по договор за консултантски услуги (осигуряване на софтуерно качество и автоматизирано тестване на софтуер), сключен на 01.12.2022 г. за срок от 12 м.

Ищецът твърди, че сключил с ответника процесния договор, по който имал качеството изпълнител и се задължил срещу заплащане на сумата 53,52 лева на час да предоставя услуги според договореното. Твърди да е изправна страна, като за периода от сключване на договора до м.05.2023 г. ответникът също да е изпълнявал задълженията си, като му е заплащал дължимото възнаграждение. Сочи, че между страните не е била уговаряна форма за отчитане на свършената ежемесечно работа, но ищецът в началото на всеки месец подавал към ответника писмен отчет, в който посочвал броя на изработените през предходния месец часове. Така на 01.07.2023 г. ищецът подал към ответника отчета за свършената през м.06.2023 г. работа, като посочил, че е отработил 176 работни часа на стойност 9419,52 лева. Ответникът не отговорил дали приема или не отчета, но и не изплатил в срок следващото му се възнаграждение. Поради забавата на 26.07.2023 г. ищецът изпратил писмено искане с покана да се приеме отчетът, като с писмо от 27.07.2023 г. ответникът го уведомил, че прекратява договора без да се сочи причина за това. Поддържа, че ответникът е получил плащане за свършената от ищеца през м.юни 2023 г. работа от лицето, чийто софтуер ищецът тествал ([******]). По изложените съображения моли за уважаване на предявения иск и претендира разноски за производството.

Ответникът е подал в срок отговор на исковата молба, с който оспорва 1 предявения иск по основание и размер. Не оспорва, че между страните е бил сключен процесният договор за услуга за срок от 12 месеца, по който ищецът следвало да осигурява софтуерно качество по проект на ответника във връзка със споразумение за ИТ услуги от 01.11.2022 г., сключено между ответника и [******]. Ищецът следвало да извършва дейност по идентифициране и коригиране на бъгове и грешки в приложения, т.е. проверка и тестване на софтуерно качество на продукти. Възнаграждението било дължимо до 20-о число на месеца, следващ съответния предходен календарен месец след представяне на отчет за извършената дейност и реално отработените часове, декларация за осигурителен доход за отчетния месец и подписване на двустранен констативен протокол за приемане на работата. Признава, че не е платил възнаграждение за м.06.2023 г., като причина за това било неизпълнение на задълженията на изпълнителя по договора през този период. Поддържа също, че към 01.06.2023 г. по споразумението, сключено с [******], били стартирани дейности, свързани със софтуерна разработка на нови функционалности, свързани с тестването на софтуерното качество, за която дейност ищецът не притежавал компетентност, с оглед което проверката и тестването на качеството на новите функционалности са били извършени през процесния месец от други експерти от екипа на ответника.

Оспорва посочените в отчета на ищеца 176 работни часове да са били действително отработени. От друга страна за дейностите, предоставени от страна на ответника на [******], последното е издало фактура № 39/30.06.2023 г. за следните дейности: предоставяне на ИТ услуги, свързани с поддръжка и обслужване на ИТ системи и приложения, съгласно договор от 01.11.2022 г. и отчет на извършени дейности за периода 01-30.06.2023г. за сумата 8408,94 лева без ДДС и предоставяне на ИТ услуги, свързани с разработка на нови функционалности (Integration Cola-PV) съгласно договор от 01.11.2022 г. и отчет на извършени дейности за същия период на стойност 60 537,04 лева без ДДС. В тази връзка поддържа, че за дейността тестване на софтуер му е било изплатено възнаграждение в размер на 8408,94 лева без ДДС, а ищецът претендирал, че му се дължи сума в размер на 9419,52 лева, макар да е предявил иска си за сумата 5000 лева. От друга страна сочи, че дори да беше изпълнявал дейност по процесния граждански договор, физически ищецът не би имал възможност да изработи 176 работни часа, с оглед обстоятелството, че е работил и по трудов договор, сключен с [******] с работно време от 09:00 ч. до 17:30 ч., т.е. ответникът счита за физически невъзможно ищецът да е полагал труд по трудовото си правоотношение в рамките на 176 часа месечно и да изработи още толкова по процесния граждански договор. Моли за отхвърляне на иска.

Софийски районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид наведените от ищеца твърдения и възраженията на ответника намира за установено следното:

По предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо във вр. с чл.

266, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на възникнало в негова полза като изправна страна по договор за изработка изискуемо вземане срещу ответника за заплащане на претендираната парична сума /възнаграждение по договор за предоставяне на ИТ услуги през процесния период/.

В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи, правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти, както и положителните факти, на които основава възраженията си, заявени с отговора на исковата молба.

На основание чл. 146, ал.1, т. 3 и т. 4 ГПК с доклада по делото за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните са обявени обстоятелствата, че помежду им е бил сключен договор, по силата на който ответникът е възложил на ищеца да 2 извърши проверка и тестване на софтуерно качество на продукти за срок от 12 месеца срещу възнаграждение от 53,52 лева на отработен час, че договорът в периода 01.06.2023 г. – 30.06.2023 г. е бил действащ, че ищецът е подал отчет до ответника, в който в посочил, че е изработил през процесния м.06.2023 г. 176 часа, че ответникът не е заплатил възнаграждение за м.06.2023 г. за посочените часове.

Установява се от съдържанието на приетия като доказателство договор № 2/01.12.2022 г., сключен между страните, че ищецът като изпълнител се е задължил да предоставя на възложителя консултации, услуги и съдействие във връзка с изпълнение на дейности, свързани с автоматизирано осигуряване на софтуерно качество по проект на възложителя „Споразумение за ИТ услуги от 31.10.2022 г. с клиент [******]“, както следва: разработване на ИТ системи, управление на разработените ИТ системи, проектни услуги. Договорът е сключен за срок от 12 месеца. За извършваната работа е предвидено възложителят да заплаща на изпълнителя месечно възнаграждение след края на отчетния период, формирано на база всички отработени, отчетени и одобрени часове, като всеки час се заплаща в размер на 59,40 лева брутна ставка. Предвидено е месечните плащания да се изплащат на изпълнителя по банков път след представяне на отчетен доклад за извършените дейности и отработените часове, декларация за осигурителния доход за отчетния месец и подписване на двустранен констативен протокол за приемане на работата. С чл. 5 от договора е предвидено задължение за изпълнителя да изпълнява услугите, предмет на договора, с необходимата грижа, в съответствие с параметрите, определения обем и срок, уговорени в договора. С чл. 6 е предвидено право на възложителя да получава изпълнение на предмета на договора в срок, без отклонение от договореното и без недостатъци, както и да не приема изпълнение, ако то не съответства в значителна степен по обхват и качество на изискванията му и не може да бъде изменено, допълнено или преработено. Договорът е сключен в рамките и за целите на изпълнението на договор/споразумение за ИТ услуги от 31.10.2022 г. с [******], по който възложителят е доставчик.

Представени от страна на ищеца и приети по делото са ежемесечни отчети за извършени дейности по договора, съставяни от ищеца, в които е декларирал, че в съответния месец е извършил „разработване на автоматизирано тестване и ръчно тестване“ и е посочен съответният брой часове. С констативни протоколи, подписани за възложителя от Л. Д. Д., тези отчети са одобрявани за периода 01.12.2022 г. – 31.05.2023 г. Отчетът за периода 01.06.2023 г. – 30.06.2023 г. също е приет като доказателство по делото, като в същия ищецът е посочил, че през този месец е извършвал разработване на автоматизирано тестване и ръчно тестване в рамките на 176 часа. Отчетът е с дата 01.07.2023 г., като страните не спорят, че възложителят с протокол не е одобрил този отчет, представен му от изпълнителя, както това е било сторено в предходните месеци.

Ищецът с ел.писмо, изпратено до ответника на 26.07.2023 г., е поканил последния да приеме представения отчет и да му изплати възнаграждение, а в случай че не приеме изцяло или частично отчета, да посочи причините за това.

С подписано с ел.подпис на 27.07.2023 г. изявление ответникът чрез управителя Л. Д. е уведомил ищеца, че на основание чл. 9, ал. 4 (с едноседмично предизвестие) сключеният помежду им договор се прекратява.

Не е спорно също така, че между ответника и третото за спора лице [******] в сключено споразумени от 31.10.2022 г., по силата на което сдружението в качеството си на доставчик по договора се е задължило да предоставя на клиента услуги за разработка на софтуер от избрани и одобрени служители на доставчика по инструкции, предоставени от клиента, който има право да дава обвързващи нареждания и задачи 3 директно на изпълнителите. Предвидено е услугите да се доставят в работни дни от 09:30 ч. до 18:30 ч. В част 3 от договора страните са се съгласили месечната цена на предоставяните услуги да се изчислява и заплаща в лева на база месечен времеви график и човекочасови ставки на изпълнителите. Предвидено е доставчикът да предоставя месечен времеви график и да издава фактура на клиента ежемесечно за дължимите суми. С договора (чл. 5.3) клиентът е поел задължение да провери предоставените услуги не по-късно от 4 дни от получаване на времевия график, да потвърди верността му от упълномощено от клиента лице, да го подпише и да го изпрати обратно на ел.поща на упълномощено от доставчика лице. Подписът върху графика е предвидено да се счита за потвърждение за надлежно извършената работа. Отказ от подпис е предвидено, че може да има само поради посочена невярна информация в графика. В такъв случай се съставя доклад за отказ, в който подробно се посочва причината за отказа. Ако доставчикът не получи писмено потвърждение на графика или писмен доклад за отказ в посочения срок, страните са уговорили работата, съдържаща се в графика, да се счита приета, а самият график – надлежно потвърден.

Не се спори, че ищецът е включен като одобрен изпълнител съгласно Приложение № 1 към споразумението между ответника и [******].

С Приложение № 2 към споразумението са регламентирани договорените между страните цени на часовите ставки за заплащане на труда на изпълнителите на доставчика.

По делото е приета ел.кореспонденция, разменена между управителя на ответника и представител на [******], неоспорена от страните, въз основа на която съдът приема, че одобрени за плащане от страна на [******] са били следните суми: сумата 8408,94 лева за предоставяне на ИТ услуги, свързани с поддръжка и обслужване на ИТ системи и приложения съгласно договор от 01.11.2022 г. и отчет за извършени дейности за периода 01 – 30.06.2023 г. и сумата 60 537,04 лева за предоставяне на ИТ услуги, свързани с разработка на нови функционалности съгласно договор от 01.11.2022 г. и отчет за извършените дейности за периода 01. – 30.06.2023 г. или общо 68 945,98 лева без ДДС.