Решение № 11 от 28.02.2023, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Дулово, 28.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Веселинка В. Русева в присъствието на прокурора П. Д. С. като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Административно наказателно дело № 20223410200248 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК, във вр. с чл.78а НК.

С постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на осн.чл.78а от НК от 07.12.2022г Районна прокуратура Силистра е внесла предложение С. С. Ш. ЕГН ********** от с. *****, да бъде освободен от наказателна отговорност и на осн. чл.78а от НК да му се наложи административно наказание, за това че на ***** около *****, при управление на МПС – л.а. „*****” № *****, е нарушил правилата за движение по чл.25 ал. 1 от ЗДвП, в следствие на което по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Р.Х.Р. ЕГН ********** от с. *****, а именно контузия на лява тазобедренна става, с рентгенови и клинични данни за пертохрантерна фрактура на лявата бедрена кост, обуславяща трайно затруднение движението на ляв долен крайник Престъпление по чл.343 ал.1 б.”Б” във връзка чл. 342 ал.1 от НК Подсъдимият, редовно призован, явява се лично и с адвокат С. от АК Силистра.

Желае да се даде ход на делото.

Районна прокуратура – Дулово , редовно призована, явява се прокурор С..

Съдът след като прецени представените по делото доказателства прие за установено следното:

Настоящото съдебно производство е образувано по повод внесено постановление на Районна прокуратура Дулово с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а от НК на обвиняемия С. С. Ш. ЕГН ********** от с. *****, да бъде освободен от наказателна отговорност и на осн. чл.78а от НК да му се наложи административно наказание, за това че на ***** около *****, при управление на МПС – л.а. „*****” № *****, е нарушил правилата за движение по чл.25 ал. 1 от ЗДвП, в следствие на което по непредпазливост е 1 причинил средна телесна повреда на Р.Х.Р. ЕГН ********** от с. *****, а именно контузия на лява тазобедренна става, с рентгенови и клинични данни за пертохрантерна фрактура на лявата бедрена кост, обуславяща трайно затруднение движението на ляв долен крайник Престъпление по чл.343 ал.1 б.”Б” във връзка чл. 342 ал.1 от НК На горепосочената дата и час обвиняемият Ш. управлява лек автомобил „*****” № *****, е по ул.***** в с. *****, и като нарушил правилата за движение по чл.25 ал. 1 от ЗДвП, при преминаване между два паркирали автомобила блъска пострадалия Р. със страничното си дясно огледало, в резултат на което Р. загубил равновесие и паднал на земята. Обвиняемият веднага спира и оказва помощ на пострадалия. Съобщено е на тел. 112, след което е откаран в болницата пострадалия Р.Х.Р. ЕГН ********** от с. *****.

От съдебномедицинската експертиза е видно, че е причинена контузия на лява тазобедренна става, с рентгенови и клинични данни за пертохрантерна фрактура на лявата бедрена кост, обуславяща трайно затруднение движението на ляв долен крайник В съдебно заседание – подсъдимия заявява че е запознат с правата си, съгласен е с прочетеното и е наясно какво иска Районна прокуратура Силистра, няма какво да добави освен казаното по време на досъдебното производство. При последната дума изразява съжаление.

Заключението по Автотехническата експертиза е в подкрепа на обвинението.

При така установеното съдът намери, че от обективна страна подсъдимият е осъществил състава на престъпление по чл.343 ал.1 б.”Б” във връзка с чл. 342 ал.1 от НК От субективна страна подсъдимият е съзнавал, че управлява МПС и в нарушение на правилата за движение по пътищата – чл. 25 ал.1 от ЗДвП е допуснал да блъсне Р.Х.Р. в следствие на което по непредпазливост му причинил средна телесна повреда, съзнавал е противоправността на деянието си, както и възможността да настъпят вредоносни последици.

Като взе предвид, че предвиденото наказание за визираното престъпление е до три години лишаване от свобода или пробация, както и това, че е неосъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по административен ред съдът намира, че са на лице предпоставките по чл.78а НК и същия следва да намери приложение.

При индивидуализацията на наказанието съдът прие, като смекчаващи вината обстоятелства, признаването на вината и изразеното съжаление за извършеното, като отегчаващо вината обстоятелство липсва.

Като взе горното предвид, съдът определи наказание към минимума, предвиден в закона. При определяне размера на глобата съдът съобрази и имотното състояние на обвиняемия, и определи глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Предвид гореизложеното и на осн.чл.378, ал. 4, т. 1 от НПК, във връзка с чл. 78а от НК съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН подсъдимия С. С. Ш. ЕГН ********** от с. *****, за това че на ***** около *****, при управление на МПС – л.а. „*****” № *****, е нарушил правилата за движение по чл.25 ал. 1 от ЗДвП, в следствие на което по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Р.Х.Р. ЕГН ********** от с. *****, а именно контузия на лява тазобедренна става, с рентгенови и клинични данни за пертохрантерна фрактура на лявата 2 бедрена кост, обуславяща трайно затруднение движението на ляв долен крайник Престъпление по чл.343 ал.1 б.”Б” във връзка чл. 342 ал.1 от НК, за което и на основание чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 / хиляда / лева.

Решението подлежи на обжалване или протест пред СОС в 14 дневен срок от получаването му от страните.

На осн.чл.309 ал.2 от НПК отменям мярката за неотклонение „Подписка”.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________

3