Определение № 911 от 12.12.2025, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Гражданско дело 873/2025
- Вид
- Определение № 911
- Подписан
- 12.12.2025
- В сила
- 13.03.2026
- Състав
- Ива Тодорова Гогова
Цитирани разпоредби
- чл.232 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.418 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.6 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 911 гр. Харманли, 12.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ива Т. Гогова като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Гражданско дело № 20255630100873 по описа за 2025 година
Предявена е искова молба от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК:123526430, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул. „Христо Г.Данов” №37, действащ чрез пълномощника юрк.К, против В. Г. Г., ЕГН:********** от ********, с правно основание чл.422 във вр. чл.415 ал.1 от ГПК и чл.79 ал.1 предл.1-во от ЗЗД, която претенцията се основава на издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№332/2025г. по описа на РС – Харманли.
С молба вх.№10722 от 11.12.2025г. ищецът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, заявява, че оттегля предявения иск, тъй като ответникът изплатил изцяло задължението си, включително и разноските. Моли производството да бъде прекратено.
Съдът, като взе предвид така постъпилата молба, намира, че същата следва да бъде уважена, доколкото с нея се десезира съда от разглеждането на така предявения иск и предвид диспозитивното начало в гражданския процес съгл. чл.6 от ГПК. Оттеглянето е допустимо, като за същото не е необходимо съгласието на ответника, доколкото е направено преди приключване на първото редовно по делото съдебно заседание, поради което и на основание чл.232 от ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено.
Съгласно т.13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, според която последиците при прекратяване на производството по делото, с изключение на случаите на прекратяване поради сключване на съдебна спогодба или поради влизане в сила на заповедта за изпълнение, следва да са аналогични на предвидените в чл. 415, ал. 2 ГПК, ако искът не беше предявен в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК. Т.е. с прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска. По тези съображения при прекратяване на производството по делото по иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК на това основание (оттегляне на иска) издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване. Компетентен 1 да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване. Според ТР обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска. Горните изводи налагат съдът в настоящото производство да обезсили издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №190 от 20.03.2025г. по Ч.ГР.Д. №332/2025г. по описа на РС-Харманли.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.232 от ГПК, производството по гр.д.№ 873/2025г. по описа на РС-Харманли, поради оттегляне на иска с правно основание по чл.422 във вр. чл.415 ал.1 от ГПК и чл.79 ал.1 предл.1-во от ЗЗД, предявен от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК:123526430, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул. „Христо Г.Данов” №37, чрез пълномощника юрк.Г.К, против В. Г. Г., ЕГН:********** от **************
ОБЕЗСИЛВА издадената в полза на кредитора „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК:123526430, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул. „Христо Г.Данов” №37 против длъжника В. Г. Г., ЕГН:********** от ********* Заповед №190 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 20.03.2025г. по ч.гр.д.№332/2025 година по описа на Районен съд – Харманли.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС - Хасково в 1седмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на Определението заверен препис от него да се изпрати по ч.гр.д.
№332/2025 година по описа на Районен съд – Харманли.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
2