Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 24 от 31.01.2023, Районен съд - Момчилград

Съд
Районен съд - Момчилград
Дело
Гражданско дело 564/2022
Вид
Решение № 24
Подписан
31.01.2023
В сила
20.02.2023
Състав
Сунай Юсеин Осман

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.14 ал. 1 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.19 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Момчилград, 31.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Анита Кр. Дочева като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело № 20225150100564 по описа за 2022 година

Производството е по чл.73 вр.чл.38 ал.4 вр.чл.19 ал.1 от ЗГР.

В молбата на С. Й.- турски гражданин, предявена чрез адв.Д. Х. от АККърджали, се твърди, че е родена на **********г. в Р.Турция, и на 15.04.2017г., в Р.Турция същата е сключила граждански брак с бълг.гражданин Е.У.Б., който е бил и турски гражданин, с фамилно имена в Турция Й., като при сключване на брака е приела фамилното име на съпругът си Й..

Молителката посочва, че в Р.България е бил съставен акт за сключен гр.брак № ****/ 2018г. на общ.Ардино, където тя е била записана с българското фамилно име на своят съпруг- Б., вместо със с Й., което име тя е била приела при сключването на брака в Турция. Била известна с фамилното име Й., и с това фамилно име всеки се обръщал към нея, и тя се представяла именно с него. Цялото семейство били известни с това фамилно име, докато с фамилното име Б. тя е била записана само в акта за сключен гр.брак, и за него знаели само в тесен семеен кръг.

Твърди, че обстоятелството за различие на фамилното име в българските и турските документи ѝ създавали неудобства и затруднения, свързани с доказване на самоличността й, и затова иска да уеднакви фамилните си имена, 1 като желаела да носи това фамилно име, което е избрала при сключването на брака. Развива допълнителни доводи в това отношение, подробно посочени в молбата. Ето защо счита, че са налице предпоставките по чл.19 от ЗГР за допускане промяна в фамилното име, поради и което моли съдът да постанови решение, с което да допусне промяна на фамилното ѝ име от Б. на Й. в цитираният по-горе акт за сключен граждански брак на съответната община. Моли, така постановената промяна да бъде изпратена и отразена по надлежния ред в регистрите на населението на Общината, както и в Акта ѝ за сключен граждански брак.

В съдебно заседание, молителката не се явява, и се представлява от посоченият по-горе адвокат, който поддържа молбата, така както е предявена и по изложени доводи в откритото заседание по делото.

Заинтересованите страни- съответната Община и РП- Кърджали, т.о.Момчилград, не изпращат представители, както и не са представили писмен отговор по смисъла на чл.131 от ГПК.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

От удостоверение за граждански брак, изд.въз основа на Акт за сключен граждански брак № 00*** 04.05.2018г. на общ.Ардино, както и другите писмени доказателства/, е видно, че молителката с имената С. А., родена на **********г. в Турция, е сключила гр.брак на 15.04.2017г. в Р.Турция, с лицето Е.У.Б., който е бил и турски гражданин, с имената в Турция Е. Й., като в пресъзданият акт за гр.брак същата е записана с фамилното име на съпруга си Б..

От копие на легализиран превод на извлечение от удостоверение за сключен гр.брак на съответната община в Турция, е видно, че молителката с имена С. А., родена на **********г. в Турция, е сключила гр.брак на 15.04.2017г. в Р.Турция, с лицето Е. Й. / който е български гражданин, пристигнал в Турция като Е.У.Б./ При сключването на брака молителката е приела фамилно име Й. /това на съпруга си/, и цялото й име е станало С. Й..

От цитираните документи /вкл.и копия на лични карти на молителката, удостоверение за идентичност на имена на съпругът й, и други/, е видно, че лицето Е.У.Б. е български гражданин, който е придобил турско гражданство с името Е. Й.- и това е съпругът на молителката/. Представена е декларация за изразено от съпругът на молителката съгласие последната да промени своето фамилно име на Й. в цитираният по-горе акт за сключен граждански брак.

2

От гореизложеното е видно, че искането е основателно и доказано, и като такова следва да бъде уважено, така, както е изложено в предявената молба. Безспорно се установи от приетите като доказателства по делото, цитирани по-горе, че молителката е родена в Р.Турция и носела имената С.

А., като в по-късен етап от живота си се е омъжила за турският гражданин Е.

Й. /който е български гражданин, пристигнал в Турция като Е.У.Б./. Същата в Турция, при сключване на брака е приела да носи фамилното име Й., т.е. фамилното име на съпругът си в Турция. През 2018г., поради обстоятелството, че съпругът на молителката е и български гражданин, в посочената Общинска администрация е бил съставен акт за сключеният граждански брак в Р.Турция, въз основа на турските документи, а именно акт за сключен гр.брак № 0071/ 04.05.2018г. на общ.Ардино, като на молителката е било определено фамилно име Б./фамилното име на съпругът й в Р.България/, и така цялото й име в цитираният акт за гр.брак е станало С. Б..

Установи се, че молителката носи фамилното име Й. в турските документи, така, както е и нейната претенция. В този смисъл са и останалите писмени доказателства.

Предвид изложеното съдът намира за основателно искането за допускане на промяна фамилното име от Б. на Й. /в акта за сключен граждански брак, т.к., същата е станала известна в обществото на Турция, а и в Р.България със претендираното фамилно име. Това фамилно име носи както съпругът й, така и тя в Турция, като същото е било избрано от молителката при сключването на гр.брак в Турция. Предвид това съдът намира, че разминаването на фамилното име на молителката с фамилното име, със което е известна тя, и което е избрано от нея, и нейното семейство, в обществото, вкл.и в двете държави, където пребивава, създават за нея неудобства, които могат да бъдат отстранени, чрез уеднаквяване на фамилното й име във всички документи, и по-специално в акт за сключен граждански брак № 0071/ 04.05.2018г. на общ.Ардино, поради и което съдът приема, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР, за промяна на фамилното име, както и че са налице специалните предпоставки по чл.73 вр.чл53 т.3 вр.чл.14 ал. 1 от ЗГР. Поради изложеното съдът намира, че следва да се уважи предявената молба, като се допусне промяна на фамилното име на молителката в цитираният акт за сключен брак акт за сключен граждански брак, и същото от Б. да стане Й., като за бъдеще същата се именува С. Й. в 3 посоченият акт за брак, и тази ромяна да бъде отразена по надлежния ред в регистрите на населението на съответната община, както и в акта за гр.брак.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА на фамилното име на С. Б., родена на **********г. в Р.Турция с имената С. А., в Акт за сключен граждански брак № 0071/ 04.05.2018г. на Община Ардино, и същото от Б. да стане Й., като за бъдеще същата се именува С. Й..

Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние в съответната община, за отразяване на промяната в посоченият акт за гражданско състояние, както и в регистрите на населението.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 4