Протоколно определение № 52 от 17.03.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Котел, 17.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20252210100842 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищцата А. Т. К., ред. призована, явява се лично и се представлява от адв.

П. Г. от АК - Я.;

Ответникът М. К., ред. призован по реда на чл. 41 от ГПК, не се явява.

По даване ход на делото:

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата обстановка:

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, поддържам предявения иск от името на моята доверителка. Запозната съм с доклада по делото, нямам възражения по него. Мога само да Ви посоча, че моята доверителка си е сменила личната карта и съответно постоянния в исковата молба адрес.

Съдът с Определение № 532/17.12.2025 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проект за доклад по делото, предявен на страните, като е разпределил доказателствената тежест между тях.

Във връзка с изявлението на процесуалния представител на ищеца, че няма възражение по проекта за доклад по делото и във връзка с липсата на 1 възражения от страна на ответника, съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад по делото, поради което и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в Определение № 532/17.12.2025 г., държано в закрито съдебно заседание и предявен на страните.

По доказателствата:

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, с исковата молба сме поискали допускане до разпит на свидетеля П. Н. Т., който водим в днешно съдебно заседание и моля да допуснете същия. С показанията му ще доказваме обстоятелствата изложени в исковата молба, а именно: фактическата раздяла и липсата на комуникация между ищцата и ответника.

Съдът намира, че искането за разпит на един свидетел при режим на довеждане от страна на ищцата, е относимо и допустимо към предмета на доказване, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от ищцовата страна, а именно воденият от тях свидетел посочен и в исковата молба - П. Н. Т..

Съдът ПОКАНИ в залата допуснатия свидетел и ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността му:

П. Н. Т., на 36 години, български гражданин, с основно образование, осъждан, постоянен адрес **********, ЕГН **********, племемнник на ищцата (бащата на свидетеля Тодоров е брат на ищцата), племенник и на ответника, без дела със страните.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК.

Разпитаният по делото свидетел П. Н. Т., КАЗА: Обещавам да говоря истината. Знам за какво съм днес тук. Аз живея в **********. През 2010 г. бяхме в Д. с М. и с леля ми А.. Те се запознаха именно там, по време на работа, тъй като работихме заедно в един ресторант. Те си създадоха връзка и 2 се ожениха. Аз бях в Г. през това време, когато те се ожениха, и не мога да кажа точната дата, защото не си спомням. Те нямат общи деца. Всеки един от тях си има свои. Те се ожениха в България и май живяха заедно в Я., ама не съм сигурен, защото мен ме нямаше през това време. Аз с М. се чувам, даже го уведомих, че леля ми иска да се разделят, че ще се развеждат. Той се съгласи и ми затвори. Чух се с него преди няколко месеца, но не се спомням точно колко. Аз знаех от леля ми, че иска да се развежда. След това аз получих документите за него по делото и му звъннах и му казах за делото, но той ми каза добре и не поиска да му пратя документите. Не си спомням точно кога получих документите по делото, като дата не знам, но тогава му се обадих да го уведомя, че дойдоха документите па делото. Нищо не ми каза, съгласи се и от тогава насам не сме се чували. Аз му звъннах на турски домашен телефон.

Искам да кажа, че леля ми ми даде телефонния номер и след като се чухме, повече не сме се чували. Не знам да има роднини в България. М. живее в Т., но не знам в кой град. От 2016 г. насам се разделиха с леля ми и той се върна да живее в Т.. Той говори малко български език и се разбираме, а аз разбирам турски, но не мога да отговарям. От 2016 г. насам аз ходя на мисии из цяла Европа. Работя в **********. Работехме за американската база, правехме автомивки и пътувах постоянно. Аз последно видях М. между 2013-2014 година. Не знам за какво се разделят, това са техни работи.

Адв. Г.: Знаете ли дали могат да се съберат отново? Някой от тях споделял ли Ви е?

Свидетелят: Мисля, че няма да се съберат.

Адв. Г.: А защо мислите така?

Свидетелят: Той мисля, че си е вземал бившата жена и живее с нея.

Бивша ли му е не знам. Аз така предполагам. Не съм го виждал.

Адв. Г.: От 2016 г., от както са се разделили, те някаква комуникация помежду си имали ли са?

Свидетелят: Не. Мисля че не са имали.

Адв. Г.: Нямам въпроси.

Поради липса на въпроси към свидетеля и със съгласието на страните, съдът връща личната му карта и го освобождава от съдебна зала.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други 3 доказателствени искания.

Адв. Г.: Нямаме други доказателствени искания.

Съдът намира, че представените с исковата молба писмени доказателствени средства, са относими и допустими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените писмени доказателствени средства с исковата молбата, а именно заверени преписи от: удостоверение за сключен граждански брак – дубликат, издадено от Община Я., издадено въз основа на акт за граждански брак № ********** г., съставен в гр. Я.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от 03.06.2025 г. за ищцата; 2 бр. образци ЕСГРАОН ТДС № 2 ПБ; документ за внесена държавна такса; пълномощно, както и служебно изисканите от съда справки от НБДН за ищцата и ответника.

Във връзка с промяната в постоянния адрес на ищцата, съдът следва да прекъсне съдебното заседание, като изиска да бъде изготвена пълна справка от НБДН за същата, с оглед което, дава 5 минутна почивка.

След дадената от съда почивка, в съдебна зала се явиха всички лица, присъстващи преди това.

Съдът ДОКЛАДВА постъпилата справка в НБДН.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото изготвената справка от НБДН за лицето А. Т. К..

С оглед изявлението на страните и липсата на направени доказателствени искания, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявения 4 иск и прекратите брака между страните - между ищцата А. Т. К. и ответника М. К.. От събраните по делото доказателства, писмени и гласни, по безспорен начин се установи, че ищцата и ответника са в дълга фактическа раздяла, продължаваща повече от 10 години, която е довела до отчуждаването им един от друг. Вече не съществуват като семейство по смисъла на закона и не биха могли да се съберат отново. Моля, да уважите иска ищцата да носи след прекратяване на брака предбрачното си фамилно име – А.. Моля, да постановите Вашия съдебен акт в този смисъл.

Ищцата: Уважаема госпожо Председател, искам да Ви кажа, че племенникът ми П. е единственият, който осъществява контакт с М. и се познава със същия, т.к. са работили заедно преди това и се чуват. Аз лично му дадох телефонния номер на М. и разбрах от него, че са се чули. Точен адрес на М. в Т. не знам. Искам да се разведем.

С ъ д ъ т ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

5