Определение № 14387 от 15.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14387 гр. София, 15.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20251110152182 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба от „................., ЕИК ................ със седалище и адрес на управление гр.С., срещу наследниците на Г. Д. Д..

С уточнителна молба ищецът е конкретизирал и насочил искът срещу Н. Г. Д., ЕГН ********** и Д. Г. Д., ЕГН**********.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпила молба от ответниците, с която признават вземанията на ищеца и представят доказателства за извършено плащане.

В исковата молба се твърди, че наследодателят на ответниците е бил клиент на „............., на недвижим имот с адрес: гр. С., инсталация 4000411991, абонатен номер 427718, в качеството му общински наемател и е потребявал топлинна енергия, като не е заплатил начислените суми за процесния период.

С оглед гореизложеното моли осъждането на ответниците да заплатят сумата 62,16 евро (121,57лв.) - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2022г. - м.03.2023г.., ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба (18.11.2025 г.) до окончателното изплащане на вземането, както и 17,60 евро (34,42лв.)- мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2023 г. до 27.10.2025 г., както и сума за дялово разпределение за периода м.03.2023 г. до м.03.2023 г. в размер на 0,72 евро (1,40 лева ) - главница, ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба (18.11.2025 г.) до окончателното изплащане на вземането и 0,20 евро (0,47 лева) - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 16.05.2023 г. до 27.10.2025 г., дължими в условията на разделност при квота ½ за всеки от двамата ответници.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпила молба от ответниците, с която признават вземанията на ищеца и представят доказателства за извършено плащане.

1.Правна квалификация

Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

2. Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: с оглед извършеното плащане от ответниците безспорни между страните са всички правопораждащи факти.

3. Доказателствена тежест

По иска с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: 1. наличието на действително правоотношение (валидно сключен) по договор за 1 продажба (доставка) на топлоенергия, следва да бъде доказано доставено количество топлинна енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на ответниците/техния наследодател 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на ответниците/техния наследодател, остойностено в размер на претендираната сума.

По иска с правна квалификация чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: че процесният имот е бил топлофициран в процесния период и че се е намирал в сграда в режим на етажна собственост, присъединена към топлопреносната мрежа; че ответниците/наследодателя им имат качеството на клиенти на топлинна енергия за битови нужди; начина на извършване на дялово разпределение и дела на ответниците за отопление на процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо водоснабдяване; потребената топлоенергия в определеното количество и стойностите й през исковия период.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответниците за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

При доказване посочените обстоятелства, в тежест на ответниците е да докажат, че са погасили претендираните вземания.

4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна енергия от „............. на потребители за битови нужди в гр.С. действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след 26.06.2016г.

5. По доказателствата:

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, а по доказателствената им стойност съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.

Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, но тези искания следва да бъдат оставени без уважение с оглед липсата на оспорване от страна на ответниците.

ПО ВЪПРОСА ЗА НЕОБХОДИМОСТ ОТ МЕДИАЦИЯ:

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице предпоставки за задължаване на страните да участват в производство по медиация / чл. 140а, ал. 3, т. 5 и т. 7 ГПК/.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да изрази становище във връзка с извършеното от ответниците плащане, съответно дали поддържа, оттегля или прави отказ от иска.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.06.2026г. , 09:15 ч. за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата молба и 2 отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.

ОБЯВЯВА на страните, че всички претенции, предявени по делото в лева, ще са превалутирани в евро в съответствие с чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България. ОБЯВЯВА на страните на основание чл. 155 ГПК за общоизвестен факта, че пълната числова стойност на официалния валутен курс на еврото към лева, изразен с шест цифри с всичките пет знака след десетичната запетая, се равнява на 1,95583 лева за 1 евро.УКАЗВА на страните, че в срок до първото открито съдебно заседание могат да вземат отношение по размера на превалутираните суми и да изразят своето несъгласие с него.

УКАЗВА, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ Чл. 238 ГПК Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3