Разпореждане № 112034 от 17.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 112034 гр. София, 17.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20261110120820 по описа за 2026 година

Съдът констатира, че с разпореждане №89048/22.07.2026 г. е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да довнесе дължимата държавна такса по сметка на СРС, както и последиците от неизпълнението на това задължението.

Указанията са съобщени на ищеца, чрез адвокат Ст. Й. от САК, на посочения в исковата молба съдебен адрес на 12.08.2026 г.

Към настоящия момент не са изпълнени указанията на съда.

Съгласно чл. 71, ал. 1, изр. 1 ГПК по водене на делото се събират държавни такси върху цената на иска и разноски за производството. Съгласно чл. 3, ал. 1, предл. 1 от Закона за държавните такси /ЗДТ/ държавната такса се заплаща при предявяване на искането за извършване на действието.

Задължението за внасяне на държавни такси, както и техния размер при водене на съдебни производства, е нормативно уредено в Глава VII, Раздел II от ГПК и в Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (приета с ПМС № 38/27.02.2008 г., обн., ДВ, бр. 22/28.02.2008 г.). Внасянето на дължимата държавна такса по сметка на съда, пред който е депозирана исковата молба или жалбата, е изискване за редовността на същата, като за това задължение на страната съдът следи служебно. Предвид обстоятелството, че неизпълнението на задължението за внасяне на държавна такса е основание за връщане на исковата молба следва, че правните норми, регламентиращи внасянето им, са императивни, като в тази връзка законодателят в чл. 129, ал. 6 от ГПК е предвидил, че длъжностно лице, което даде ход на молбата, без да е внесена напълно държавната такса, отговаря по чл. 6 от Закона за държавните такси.

С оглед неизпълнението на указанията в предоставения срок и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК следва исковата молба да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 232153/21.07.2026 г., подадена от „Б* В* И* Г*“ ЕАД, чрез адв. Ст. Й., по която е образувано гр. д. № 20820/2026 г. по описа на СРС, 178 състав.

1

Разпореждането подлежи на обжалване от ищеца пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на препис.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2