Споразумение № 39 от 18.07.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Варна, 18.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Съдебни

Любка Тенева Тодорова заседатели: Пламен Петров Витанов при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора Д. К. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от общ характер № 20223100200653 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ПОДС. Б. Д. Н., редовно призован, явява се лично, и с адв. К.М. – АК – Варна, назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК председателят на състава провери самоличността на подсъдимия:

ПОДС. Б. Д. Н., роден на 29.08.1994 г. в гр. Омуртаг, обл. Търговище, живее в гр. Варна, кв. „Вл.В.", бл. 20, вх. 5, ет. 7, ап. 19, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че са връчени препис от обвинителния акт и разпореждането на подсъдимия в срок, съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отводи не постъпиха.

1

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че настоящото производство е подсъдно на ВОС. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно евентуално постигане на споразумение със страните. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. По отношение на подсъдимия няма наложена мярка на процесуална принуда и считам, че не се налага вземането на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако не постигнем споразумение, считам, че следва да се премине към разглеждане на делото по общия ред.

АДВ.М.: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на ВОС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – сключване на споразумение. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Подзащитния ми няма наложена мярка за процесуална принуда, като считам, че няма основания да бъде налагана такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Желаем да постигнем споразумение с прокурора и да приключим делото днес.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да постигнем споразумение със страните, при следните параметри: На подсъдимия да бъде наложено наказание Лишаване от свобода, в размер на 1 година и 2 месеца, при условията на чл. 55, ал.1 т. 1 от НК, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. На основание чл. 55, ал.3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание Глоба.

АДВ. М.: Съгласни съм да постигнем споразумение при посочените от прокурора параметри, а именно наказание Лишаване от свобода за срок от 1 година и 2 месеца, при общ режим на изтърпяване, определено при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК. На основание чл. 55, ал.3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание Глоба.

ПОДС. Н.: Съгласен съм, с това което каза адвоката ми. Желая да сключа споразумение при условията, които предложи прокурора - наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 2 месеца, при общ режим на изтърпяване, като да не се налага 2 кумулативно предвиденото наказание Глоба. Желая делото да приключи днес със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да ми бъде предоставено време за изготвяне на споразумението в писмени вид.

Съдът, след тайно съвещание, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира за установено следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Б. Д. Н. за извършено от него престъпление по чл.354а,ал.1, пр.4 от НК в гр. Варна и съгласно правилата на местната и родова подсъдност, същото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.

Съдът намира, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

С оглед заявеното желание от страните производството да приключи по реда на гл. 29 от НПК със сключване на споразумение, съдът намира, че съобразно разпоредбата на чл.

252, ал. 1 от НПК следва производството по делото да продължи незабавно.

Не са налице основания делото се разглежда при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен заседател, служебен защитник, доколкото вече има назначен такъв, преводач и преводач на български жестов език, както и извършване на процесуално следствени действия по делегация.

Към настоящия момент подс. Н. е без взета мярка за процесуална принуда и съдът счита, че към настоящия момент не се налага вземането на такава.

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства и съдът също счита, че не се налага събирането на такива.

Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. С оглед постигнато споразумение между страните съдебното производството ще се разгледа по реда на гл.29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или преводач 3 на български жестов език, както и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

6. По отношение на подс. Н. няма наложена мярка на процесуална принуда и не се налага вземането на такава.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

Съдът обяви, че заседанието ще продължи в 10.30 ч., с оглед предоставяне възможност на прокурора да представи постигнатото споразумение в писмен вид.

Съдебното заседание продължава в 10:30 ч., в присъствието на всички страни.

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям постигнатото споразумение, в писмен вид.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице основанията по чл. 252, ал. 1 от НПК и делото следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК

СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесено споразумение по реда на чл. 381-384 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК, считам, че същото не противоречи на закона и морала. Подсъдимият се признава за виновен. Считам, че наказанието за извършеното деяние, за което сме се споразумели с подсъдимия и неговия защитник, е достатъчно за постигане целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК. Споразумели сме се разноските да бъдат заплатени от подсъдимия.

АДВ.М.:Подзащитният ми се признава за виновен за извършеното деяние и е съгласен с постигнатото споразумение, поради което моля да го одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

ПОДС. Н.: Разбирам обвинението, като се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал.

Заявявам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното производство, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: