Решение № 81 от 04.10.2022, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. Радомир, 04.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря В. М. К. в присъствието на прокурора В. В. М. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Частно наказателно дело № 20221730200213 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.155 и сл. от Закона за здравето.

Районна прокуратура гр.П., ТО-Р. е направила искане за настаняване на задължително лечение лицето Б. М. Л., живущ в с.Н., общ.Р., ЕГН:**********.

Представителят на Районна прокуратура гр.П., ТО-Р. поддържа в съдебно заседание така направеното искане.

Б. М. Л. е изразил становище като твърди, че има нужда от лечение.

Представителят на Б. М. Л.- адв.Е. А. от АК гр.П.- назначен за служебен защитник е изразил становище, че искането е основателно.

Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 НПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Искането на Районната прокуратура е направено въз основа на писмено сведение от М. А. Л., в което са изложени обстоятелства свързани с това, че синът й Б. М. Л. преди няколко години е бил настаняван за лечение доброволно, като са приложени 3 бр. епикризи от МБАЛ по Неврология и Психиатрия „Св.Н. гр.София. Същата твърди, че синът й се държи агресивно и буйно. Първоначално са му били поставяни инжекции по лекарско предписание, но впоследствие той е отказал да си поставя инжекции. Лекуващата лекарка му е предписала по- леки лекарства плюс „Диазепам“ за сън. От една година той не 1 прилагал никакво лечение. Твърди, че по цял ден главата му е под чешмата. Поведението му не е адекватно. Пие по 4 бр. бира от два литра, а през останалото време от хладилника.

Често се случвало да пикае от терасата, като е имало опасност да падне от там, тъй като същата била без парапети. Твърди също в свидетелските си показания дадени пред състава на съда, че проявява агресия към нея. Често я гони. Често отправя предизвикателства към нея и втория й съпруг. Всички тези данни са потвърдени от жалбоподателката в съдебно заседание, в качеството й на свидетел.

Видно от приетата по делото съдебно- психиатрична експертиза на психиатърад-р Ю. М., освидетелствания Б. М. Л. не се води на отчет в ПО при МБАЛ „Р. А.”, гр.П.. лекуван е стационарно в различни психиатрични заведения, провеждано е редовно амбулаторно лечение и проследяване.

Към настоящия момент след проведената съдебно-психиатрична експертиза, вещото лице е установил, че освидетелствания страда от психично заболяване, с диагноза „Параноидна шизофрения- Пристъпно-прогредиентен ход. Халюцинаторно- параноиден синдром с агресивен риск. Социална дезадаптация“. Освидетелстваният е провеждал няколкократни стационарно и амбулаторно лечение, което е прекратявал сам и така не се постига траен, терапевтичен отговор и ефект.

Установените психични симптоми- параноидни налудни идеи за отношение и преследване, вербални халюцинации, психотично мотивират поведението на Освидетелствания. Емоционално волевата промяна в шизофренен стил повлиява действията на Освидетелствания. В хода на проследяването, същият остава без съзнание за болест и е частично критичен към необходимостта от последователно медикаментозно лечение. За овладяване на състоянието и агресивния риск, според експерта е необходимо да се проведе стационарно лечение за период от един месец в Специализирано психиатрично заведение, каквото е ПО към МБАЛ „Р. А.“ АД гр.П..

В момента освидетелствания сам не може да дава информирано съгласие за своето лечение, поради което експертът е на мнение, че съдът следва да определи лице, което да дава такова.

Предвид събраните по делото доказателства, съдът намира, че са налице условията по чл.155 ЗЗ, тъй като поради заболяването си лицето, което е с диагноза диагноза „Параноидна шизофрения- Пристъпно-прогредиентен ход. Халюцинаторно- параноиден синдром с агресивен риск. Социална дезадаптация“, може да извърши престъпление, което представлява опасност за околните и за обществото, както и да застраши сериозно здравето му.

На основание чл.162, ал.3, изр.ІІ-ро ЗЗ, предвид мнението на психиатъра, следва да бъде определено лице, което да дава информирано съгласие за лечението на Б. М. Л., а именно- неговата майка М. А. Л., с адрес: с.Н., общ.Р., обл.П..

2

С оглед здравословното състояние на освидетелствания, на основание чл.163, ал.2 ЗЗ, евентуалната жалба или протест не следва да спират изпълнението на решението.

Водим от гореизложеното и на основание чл.162 ЗЗ, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА лицето Б. М. Л., живущ в с.Н., общ.Р., ЕГН:**********, на задължително стационарно лечение в Психиатрично отделение към МБАЛ „Р. А.“ АД гр.П., за срок от един месец.

ОПРЕДЕЛЯ за лице, което да дава информирано съгласие за лечението мунеговата майка М. А. Л., с адрес: с.Н., общ.Радомир, обл.П..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд- П. в 7дневен срок от днес.

Евентуална жалба или протест не спират изпълнението на решението.

Да се изпрати препис от решението на ПО към МБАЛ „Р. А.“- гр.П., за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

3