Решение № 68 от 07.06.2021, Районен съд - Бяла

РЕШЕНИЕ

№ 68 гр. Бяла , 07.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Пламен Т. Дочев при участието на секретаря Валентина Т. Великова като разгледа докладваното от Пламен Т. Дочев Гражданско дело № 20214510100276 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по предявен иск от „ДОБРИНОВИ“ ООД, с ЕИК ***с адрес: гр.Б., обл.Р., ул.“Б.м.“ № ***, представлявано от П.И.Д., чрез адв.Е.М., против „АГРОАКТИВ“ ЕООД, с ЕИК ****, представлявано от Д.В.Д. – Я. и Я.Г.Я., действащи заедно и поотделно, с адрес: с.К., обл.Р., ул.“О.п.“ № ** и адрес за кореспонденция: гр.Р., ул.“Б.“ № ***, ет.*** за приемане за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от общо 17 130.41 лв. /седемнадесет хиляди сто и тридесет лева и 41 стотинки/, представляваща дължими парични суми за покупка на горива, както следва: по фактура № 2000009159/30.01.2020г. за покупка на 5556 литра гориво за извънпътна техника и трактори на стойност от 12 267.65 лева с ДДС, по фактура № 00025665/02.03.2020г. за покупка на 1070 литра дизелово гориво на стойност от 2 425.82 лева с ДДС и по фактура № 0000025675/05.03.2020г. за покупка на 1070 литра дизелово гориво и спирачна течност Дот 4 на стойност от 2 436.94 лева с ДДС, за които е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 852/2020г. по описа на PC - гр.Бяла, ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от подаване на заявлението в съда, до окончателното й изплащане.

Претендират се и направените разноски.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който признава предявения иск по основание и размер.

Ищецът редовно призован, не изпраща представител в с.з. Чрез пълномощника си – адв.Е.М. поддържа предявения иск и моли за постановяване на решение срещу ответника при признание на иска по реда на чл.237 от ГПК. Претендира присъждане на направените разноски по делото, както и прави искане за допускане на предварително изпълнение на решението, съгласно разпоредбата на чл.242, ал.2, т.2 от ГПК.

Ответната страна, редовно призована, не изпраща представител в с.з. По делото е 1 депозирано писмено становище от управителя на ответното дружество, с което заявява, че поддържа изложеното в отговора на исковата молба, както и заявява, че представените писмени доказателства са допустими и относими към спора. Моли съда да постанови решение съобразно събраните по делото доказателства.

Съдът, след като взе предвид направените искания и доводи, обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, и след като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:

С оглед изложените в исковата молба фактически обстоятелства и така формулирания петитум, настоящият съдебен състав счита, че е сезиран с установителен иск по чл. 422 ГПК, вр.чл.79 ЗЗД, в производството по който ищецът цели да установи, че ответникът му дължи сумата, предмет на заповед за изпълнение на парично задължение № 260089/24.11.2020г., издадена по ч.гр.д. № 852/2020г. по описа на БРС.

Същият се явява допустим, с оглед подаденото от ответника в законоустановения срок възражение срещу издадената заповед за изпълнение, като предявен в срока по чл.415 от ГПК.

В съдебно заседание, с оглед направеното от ответника признание на исковете, ищецът, чрез процесуалния си представител, е поискал съдът да се произнесе с решение при признание на иска по реда на чл.237 от ГПК.

Съгласно чл.237, ал.1 от ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието.

Съдът намира, че предвид направеното от ответника признание на исковата претенция и искането на ищеца за произнасяне с решение при признание на иска, както и липсата на пречките по чл.237, ал.3 от ГПК, са налице условията по чл.237 от ГПК за уважаване на искането.

С оглед на горното, съдът намира, че исковата претенция следва да бъде уважена съобразно направеното признание на иска, като съгласно чл.237, ал.2 от ГПК не е необходимо съдът да излага мотиви по същество за основателността й.

Съгласно ТР № 4/18.06.2014г. на ВКС по т.д. № 4/2013г., на ОСГТК на ВКС, съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. В този смисъл съдът намира, че ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по заповедното производство в пълен размер.

Уважаването на иска води и до уважаване претенцията на ищеца за направените разноски в настоящото производство, съобразно представения списък по чл.80 ГПК.

На основание чл.242, ал.2, т.2 от ГПК, съдът счита, че следва да уважи направеното искане в съдебно заседание от процесуалния представител на ищцовата страна, тъй като се присъжда вземане, което е признато от ответната страна.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение „АГРОАКТИВ“ ЕООД, с ЕИК ***, представлявано от Д.В.Д. – Я. и Я.Г.Я., действащи заедно и поотделно, с адрес: с.К., обл.Р., 2 ул.“О.п.“ № *** и адрес за кореспонденция: гр.Р., ул.“Б.“ № ***, ет.***, съществуването на вземане от страна на „ДОБРИНОВИ“ ООД, с ЕИК **** с адрес: гр.Б., обл.Р., ул.“Б.м.“ № ***, представлявано от П.И.Д. за сумата от 17 130.41 лв. /седемнадесет хиляди сто и тридесет лева и 41 стотинки/, представляваща дължими парични суми за покупка на горива, както следва: по фактура № 2000009159/30.01.2020г. за покупка на 5556 литра гориво за извънпътна техника и трактори на стойност от 12 267.65 лева с ДДС, по фактура № 00025665/02.03.2020г. за покупка на 1070 литра дизелово гориво на стойност от 2 425.82 лева с ДДС и по фактура № 0000025675/05.03.2020г. за покупка на 1070 литра дизелово гориво и спирачна течност Дот 4 на стойност от 2 436.94 лева с ДДС, за които суми е била издадена ЗИПЗ № 260089/24.11.2020г. по ч.гр.д. № 852/2020г. по описа на РС – гр.Бяла, ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 20.11.2020г., до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА „АГРОАКТИВ“ ЕООД, с ЕИК ****, представлявано от Д.В.Д. – Я. и Я.Г.Я., действащи заедно и поотделно, с адрес: с.К., обл.Р., ул.“О.п.“ № *** и адрес за кореспонденция: гр.Р., ул.“Б.“ № ***, ет.***, ДА ЗАПЛАТИ на „ДОБРИНОВИ“ ООД, с ЕИК **** с адрес: гр.Б., обл.Р., ул.“Б.м.“ № ***, представлявано от П.И.Д., направените разноски по заповедното производство в размер на 642.61 лв. /шестстотин четиридесет и два лева и шестдесет и една стотинки/, от които 342.61 лв. - заплатена държавна такса и 300.00 лв. – за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА „АГРОАКТИВ“ ЕООД, с ЕИК ***, представлявано от Д.В.Д. – Я. и Я.Г.Я., действащи заедно и поотделно, с адрес: с.К., обл.Р., ул.“О.п.“ № *** и адрес за кореспонденция: гр.Р., ул.“Б.“ № ***, ет***, ДА ЗАПЛАТИ на „ДОБРИНОВИ“ ООД, с ЕИК **** с адрес: гр.Б., обл.Р., ул.“Б. м.“ № ***, представлявано от П.И.Д. , сумата от 1382.61 лв. /хиляда триста осемдесет и два лева и шестдесет и една стотинки/, представляваща разноски за исковото производство за заплатена д.т. и адвокатско възнаграждение.

На основание чл.242, ал.2, т.2 от ГПК, ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бяла: __/п/_____________________

3