Протокол № 1990 от 06.12.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1990 гр. София, 22.11.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ралица Манолова при участието на секретаря Ваня Хр. Гаджева и прокурора Лилия Стефанова Дамянова (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Частно наказателно дело № 20211100203929 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:33 часа се явиха:

Осъденото лице Б. СТ. Б. – редовно призован, не се явява в съдебната зала. Същият се намира в Затвора – гр. София и участва в разглеждане на делото чрез видеоконферентна връзка, чрез СКАЙП.

За него в залата се явява адв. А.А..

Адв. А. – Г-жо председател, представям Ви пълномощно, с което съм преупълномощена от адв. М. Т., само за днес.

За началника на Затвора – гр. София – се явява инсп.М.М..

ИНСПЕКТОР М. – Г–жо Председател, представям и моля да приемете 1 брой заповед, с която съм преупълномощен по настоящото производство от началника на Затвора–гр.София. Представям и моля да приемете и 2 броя справки – едната за изтърпяната част от наказанието към днешна дата, а другата – за приспадната част, поради наличие на предварителен арест и поради изтърпяване на групирано наказание от наказанието „лишаване от свобода“.

СЪДЪТ докладва постъпилите справки.

Осъденото лице Б. СТ. Б. – Данните, посочени в справката за изтърпяната част от наказанието, не отговаря на действителното положение, като не е зачетено 6 месеца „домашен арест“.

ЗАЩИТАТА – При така посочените данни в справката от СЦЗ, за 1 приспадната част от наказанието, касаеща задържането под стража и домашния арест и като съобразих постановлението на СРП от 20.07.2021 г., заявявам, че оттегляме молбата за УПО, тъй като, след консултация с моя подзащитен, решихме да обжалваме постановлението на СРП и едва след изясняване твърденията на лишения от свобода относно периода на домашния арест, ще подадем отново молба.

ОСЪДЕНИЯТ – Поддържам казаното от моя защитник.

ПРОКУРОРЪТ – Моля делото да се прекрати поради липса на предмет и предвид заявеното от защитата, че оттегля молбата за УПО.

ИНСПЕКТОР М. – Предвид направените изявления от защитата и от лишения от свобода, моля да не давате ход на делото.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и на лишения от свобода, в което той заявява, че оттегля молбата за УПО, намира, че не са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното с.з., а същото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СГС.

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 3929/21 г. на 14 състав, НО, Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12.05 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

2