Решение № 2656 от 14.07.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2656 гр. Варна, 14.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марина Георгиева при участието на секретаря Димитрина Илк. Димитрова като разгледа докладваното от Марина Георгиева Гражданско дело № 20253110100867 по описа за 2025 година

Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД от страна на „Е. ****" ЕООД, ЕИК: ******, със седалище и адрес: гр. В., ул. „Г. Р.“ № **, ет.**, ап.** срещу "Е. С." АД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: гр. В., бул. „В. В." ** с искане да се признае за установено в отношенията между страните, че „Е. С." АД, ЕИК: ******* дължи на „Е. ****" ЕООД, ЕИК: ********* сумата от 7848.00 лв., представляваща заплатена, при липса на основание, в полза на „Е.

С.“ АД, ЕИК ********* от страна на „А. И." ЕООД, ЕИК:*********, на 05.08.2022 г., стойност за съгласуване условията за присъединяване с „Е.С.О АД" на фотоволтаична електрическа централа

(ФЕЦ) към електроразпределителната мрежа средно напрежение за обект: ФЕЦ с инсталирана мощност 0,19 MW, находяща се в гр. С., общ. С., обл. В., ПИ № *********, ПВИ-****, поръчка №***********, което плащане е направено по проформа фактура №**********, към която е издадена фактура №***********/05.08.2022г. като вземането е прехвърлено в полза на „Е ****" ЕООД с договор за цесия, сключен между на „А. И." ЕООД и „Е ****" ЕООД ЕИК:********** на 02.12.2024 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 17.12.2024 г., до окончателното изплащане на задължението като за горепосочената сума е налице издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № ******/2024 г. по описа на Районен съд – град Варна.

В исковата си молба ищецът „Е. ****" ЕООД, ЕИК: ********* твърди, че на 02.12.2024 г. е сключен договор за цесия между него и „А. И.“ ЕООД относно вземането на „А. И.“ ЕООД спрямо „Е. С.“ АД, ЕИК *********1 за сумата от 7848.00 лв., представляваща заплатена, при липса на 1 основание, в полза на „Е. С.“ АД, ЕИК ********* от страна на „А. И." ЕООД, ЕИК:*********, на 05.08.2022 г., стойност за съгласуване условията за присъединяване с „Е.С.О АД" на фотоволтаична електрическа централа (ФЕЦ) към електроразпределителната мрежа средно напрежение за обект:

ФЕЦ с инсталирана мощност 0,19 MW, находяща се в гр. С., общ. С., обл. В., ПИ № *********, ПВИ-****, поръчка №***********, което плащане е направено по проформа фактура №**********, към която е издадена фактура №***********/05.08.2022г. Уведомлението за цесията е връчено на „Е. С.“ АД чрез ССЕВ и е получена на 04.12.2024 г. Твърди, че е отправил покана за доброволно плащане. Цедентът „А. И.“ ЕООД е започнал процедура по присъединяване на ФВЕЦ към електроразпределителната мрежа, по времена която е заплатил сумата от 7848.00 лева за съгласуване условията за присъединяване на ел. енергия с „Е.С.О" ЕАД към електроразпределителната мрежа средно напрежение. Претендираната сумата от 7848.00 лева, била платена на 05.08.2022 г. без основание за съгласуване условията за присъединяване с „Е.С.О АД" на фотоволтаична електрическа централа (ФЕЦ) към електроразпределителната мрежа средно напрежение за обект:

ФЕЦ с инсталирана мощност 0,19 MW, находяща се в ПИ ********* - гр. С., област В., което плащане било направено по проформа фактура № **********/05.08.2022 г., към която е издадена фактура № ***********/05.08.2022 г. „Е. С." АД въвеждал ограничения чрез заплащане на такса за съгласуване за ФЕЦ с „Е.С.О" ЕАД, която не се следва за централи под 5 МВч (чл. 51, ал.1, т.1 от Наредба №6/24.02.2014г.), която не била нормативно определена, същата е произволно определена без съществуваща нормативна обосновка за изискването й. Събраната такса за съгласуване условията за присъединяване с „Е.С.О" ЕАД за обект: ФЕЦ с мощност 0,09 МВч, се явявала втора такса по платена услуга и не съставлявала проучване за условията за присъединяване на ФЕЦ. За услугата по съгласуване условията на присъединяване на ФЕЦ с „Е.С.О" ЕАД в Наредба №6 от 24.02.2014г. на КЕВР не е предвидено заплащане на такса. Съгласуването по Наредба № 6 било предвидено с цел информиране на „Е.С.О" ЕАД за възникващото му задължение за присъединяване на конкретния обект на производител. Моли за уважаване на исковата претенция и присъждане на сторените в производството разноски.

Ответникът „Е. С." АД е депозирал писмен отговор в срока по чл.

131, ал. 1 ГПК. В него се заявява, че предявения иск е допустим, но неоснователен. На 27.05.2022г. ищцовото дружество „депозирало заявление за проучване условията за присъединяване на фотоволтаична електрическа централа (ФвЕЦ) към електроразпределителната мрежа (неотговарящи на чл.24, т.1 от ЗЕВИ) с номинална изходна мощност 199 MW, планирана за изграждане в ПИ с идентификатор № ********* в град С., община С., област В., местност „О.“. В заявлението било декларирано, че произведената електроенергия нямало да се ползва за собствено потребление. Ответникът изпратил писмо 19.07.2022г. към Енергийния системен оператор ЕАД (Е.С.О 2

ЕАД), с което е подадено искане за съгласуване на условията за присъединяване на ФвЕЦ към разпределителната мрежа средно напрежение, съгласно чл.53, ал.2 от НППКЕЕПРЕМ. С писмо 21.07.2022г., клиента бил уведомен, че от дружеството е инициираната съгласувателна процедура с „Е.С.О"ЕАД, за присъединяване на централата към електроразпределителната мрежа средно напрежение. Процедурата за предоставяне на становище с условията за присъединяване на изгражданата ФвЕЦ щяла бъде продължена след получаване на положителен отговор от „Е.С.О"ЕАД. На дата 01.08.2022г. в „Е." С. АД постъпило писмо на „Е.С.О ЕАД", с което се предоставя информация, че във връзка с постъпило в Е.С.О ЕАД искане за съгласуване на необходимите условия за промяна на условията за присъединяване на електропровод 20KV „Щипско" от закрита разпределителна уредба (ЗРУ) 20kV на п/с

„Вълчи дол", поради присъединяването към електроразпределителната мрежа на ФвЕЦ към ел. мрежа средно напрежение за процесния обект, е необходимо заплащането на цена за проучване в размер на 7848,00лв. с ДДС. Предвид дадените от Е.С.О ЕАД указания, от страна на Е. С. АД била издадена проформа-фактура №131205041/03.08.2022 г. На 05.08.2022 г. сумата от 7848,00лв. по издадената проформа-фактура била заплатена от ищцовото дружество, за което ответникът издал фактура № ***********/05.08.2022 г. На 12.08.2022г. ответникът с преводно нареждане превежда сумата на системния оператор. С оглед постъпилото плащане от страна на „Е.С.О"ЕАД била издадена фактура № ***********/15.08.2022 г. за преведената сума от 7848,00лв. Твърди се, че сумата от 7848.00лв., не е платена без основание. Същата съответства на законовите изисквания, разписани в чл. 116 ЗЕ и Наредба № 6/24.02.2014 г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната и към разпределителните електрически мрежи. Налице е задължение за оператора на електроразпределителната мрежа да включи в съгласувателната процедура системния оператор. Съгласуването с електроенргийният оператор няма информативен характер, а съставлява проучване, за което се дължи такса за сключване на договор за проучване. Предвиденото съгласуване следва да се окачестви като проучване на присъединяване на обекта към преносната мрежа, което съответства на включените количества и обем разходи, одобрени от КЕВР. Твърди, че е извършил вменените, по закон, задължения като е извършило проучване, съгласувателна процедура с електроенергийният системен оператор, като в крайна сметка е издало положително становище относно условията за присъединяване на обект за производство на електрическа енергия извън тези, уредени по Закона за енергията от възобновяеми източници (ЗЕВИ) с изх. № ПВИ-****/19.09.2023 г. Не оспорва получаването на процесната сума, но заявява, че не е окончателен рецепиент на същата, като на 12.08.2022 г. е преведена на „Е. с. о." ЕАД, с ЕИК:

********, извършило услугата по съгласуване, което плащане е прието и е издадена съответна фактура на 15.08.2022 г. Моли за отхвърляне на исковата претенция.

3

Приет е за съвместно разглеждане и предявения в условията на евентуалност осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД, предявен от "Е. С." АД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: гр. В., бул. „В. В." ** срещу „Е. с. о." ЕАД, с ЕИК: ******** със седалище и адрес на управление гр. С. ****, район „В.", бул. „Ц. Б. ПГ № ** с искане да се осъди „Е. с. о." ЕАД, ЕИК: ******** да заплати на "Е. С." АД, ЕИК: ******* сумата от 7848 лева с ДДС, представляваща заплатената без правно основание, на 12.08.2022г., за което плащане е издадена фактура № ***********/15.08.2022 с основание: проучване за присъединяване на обект към електропреносната мрежа - ФвЕЦ, 0.19 MW, УПИ с идентификатор № ********* в град С., община С., област В., ведно със законната лихва считано от датата на депозиране на иска в съда – 05.03.2025 г. до окончателното плащане.

В предявения обратен иск ищецът "Е. С." АД, ЕИК: ******* излага следните фактически твърдения: Депозирано е заявление за проучване условията за присъединяване на фотоволтаичната електрическа централа към електроразпределителната мрежа от страна на „А. И.“ ЕООД. След извършено проучване е посочено, че може да бъде извършено присъединяване към електроразпределителната мрежа средно напрежение чрез електропровод „Щипско“. Поради обстоятелството, че присъединяването е следвало да се осъществи посредством отклонение от електропреносната мрежа собственост на „Е.С.О" ЕАД, „Е. С." АД е изпратило искане към системния оператор, с което е подадено искане за съгласуване на условията за присъединяване на ФвЕЦ към разпределителната мрежа средно напрежение. В „Е." С. АД постъпило писмо от „Е.С.О ЕАД, в което се посочвало, че във връзка с искане за съгласуване на необходимите условия за промяна на условията за присъединяване на електропровод

„Щипско" от закрита електроразпределителна уредба 20 кВ на п/с „Вълчи дол", поради присъединяването към електроразпределителната мрежа на ФвЕЦ с инсталирана мощност 0.19 MW, находяща се в ПИ № ********* в град С., община С., област В., е необходимо заплащането на сума от 7848 лева с ДДС.

Твърди, че е издал проформа фактура от 03.08.2022г. насочена за плащане към клиента, който бил уведомен за становището на Е.С.О ЕАД. Сумата от 7848,00лв. по издадената проформа фактура била заплатена, а с преводно нареждане от 12.08.2022 г. е преведена на системния оператор, за което е била издадена фактура № ***********/15.08.2022 г. Твърди, че сумата, която е получена от системния оператор е получена без правно основание, поради което следва да бъде върната. Претендира се уважаване на предявения обратен иск и присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът по обратния иск „Е. с. о." ЕАД, ЕИК: ******** депозира отговор на обратния иск, в който твърди, че не е налице процесуална легитимация за ищеца, тъй като не спазена процедурата по реда на чл. 99, ал.3 ЗЗД. Претендираната сума не е платена без основание, доколкото са налице законови изисквания за нейното заплащане, разписани в 4 чл. 116а ЗЕ и чл. 116 ЗЕ, както и в Наредба № 6/24.02.2014 г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната и към разпределителните електрически мрежи. В процесния случай се касае до присъединяване на електропровод, поради което е налице хипотезата на чл. 102, ал.1, т.3 от Наредба № 6, отм. Когато мощността на централата е под 5 мега вата, тя се присъединява към разпределителната мрежа Е.Р.П. С., а Е.С.О ЕАД присъединява електропровода /обекта/, чрез който всъщност се осъществява присъединяването на централата. В случая не може и не следва да се ограничи само със съгласуване по реда на чл. 53, ал.2 от Наредбата, а следва да се подаде и искане за проучване на условията за присъединяване, за което именно е поискано заплащането на сумата от 7848 лева, на основание чл. 102, ал. 3 от Наредбата. Налице са и условията на чл.