Споразумение № 1073 от 18.12.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1073 гр. Варна, 18.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора С. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20253110205153 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ВРП - редовно уведомена за нея се явява прокурор Р..

ПОДС. И. П. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. М.Д. при ВАК, надлежно упълномощен от фазата на ДП и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДС. И. П. Д. - роден на 29.04.1978 г. в гр. В.а, жив. гр. В., ул. „Д.“ № 30, ет. 5, българин, български гражданин, с висше образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН:

**********.

1

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че срока е спазен.

На основание чл.274, ал. 1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал. 2 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимият правата му по НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5153/2025 г. по описа на ВРС, 13 състав, образувано по ДП № 69/2024 г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ на ОД-МВР-В..

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ:………………..

/ И. П. Д. /

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ: в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Д. - роден на 29.04.1978 г. в гр. В., жив. гр. В., ул.

2

„Д.“ № 30, ет. 5, българин, български гражданин, с виеше образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343 Б, ал. 3 от НК.

ЗА ТОВА, ЧЕ: На 07.03.2024 г. в гр. В. управлявал МПС - лек автомобил марка „Шкода“, модел „Йети“ с peг. № **, след употреба на наркотични вещества, а именно амфетамин, метамфетамин и канабис, установено по надлежния ред - с химическа експертиза № Е-497/30.09.2025 г. на лаборатория по химико-токсикологични изследвания към ВМА-МБАЛ-В..

Деянието е извършено от подс. Д. при форма на вината пряк умисъл.

От него няма настъпили имуществени вреди.

За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Д. се признава за виновен, като на основание чл. 343 Б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК приема да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с ТРИ ГОДИШЕН изпитателен срок.

Страните приемат, че няма да се възлагат възпитателните грижи по време на изпитателния срок по чл. 67, ал. 1 и ал. 2 от НК спрямо подс. И. П. Д..

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните приемат, че на подс. И. П. Д. няма да му бъде налагано наказанието „глоба“, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 343 Г, вр. чл. от чл. 37 от НК подс. И. П. Д. приема да изтърпи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок 18 /ОСЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59 от НК се зачита времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

ОСЪЖДА подсъдимия И. П. Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 975.69 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.

Вещественото доказателство по делото - 1 бр. тест касета Dreger Drug Test 5000, опакована в прозрачен плик, залепена с хартиена слепка с положителен резултат от изследване на подс. И. П. Д. се отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожено.

По отношение на прилагане на разпоредбата на чл. 343 Б, ал. 5, вр. ал. 1 НК 3

/въведена с ДВ, бр. 67 от 2023 г./,следва да има произнасяне на съда в отделно производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:.............

/С. Р./

ЗАЩИТНИК:............

/адв.М. Д./

ПОДСЪДИМ:...........

/ И. П. Д. /

СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия защитник.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5153/2025 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 13.40 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4