Акт № 2847 от 11.11.2026, Административен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2847

Кърджали, 11.11.2026 г.

Административният съд - Кърджали - II състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ВИКТОР АТАНАСОВ

Като разгледа докладваното от съдия ВИКТОР АТАНАСОВ административно дело № 20267120700669 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е административно, по реда на Раздел I на Глава Х/чл.145 и следв./ от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, във връзка с чл.112, ал.1, т.4 от ЗЗдравето.

Образувано е по повод изпратена на Административен съд - Кърджали, със съпроводително писмо Изх. №Ю-826/08.09.2026 год. на НЕЛК - София, по електронен път, чрез ССЕВ, жалба с Вх.№НЕЛК-АС-602 от 01.09.2026 год., подадена от освидетелстваното лице И. Р. И. от [населено място], [улица], [община], [област], [ЕГН], против Експертно решение/ЕР/ № 93843 от 19.08.2026 год. на [състав] *** при НЕЛК, в частта му относно определения процент трайно намалена работоспособност/ТНР/ - *** % ТНР.

Жалбата е била подадена по установения в закона ред, т.е. чрез административния орган, чиито акт се оспорва, до Административен съд - Кърджали, като същата е била изпратена на АдмС – Кърджали със съпроводително писмо с Изх.№Ю-826/08.09.2026 год. на НЕЛК, ведно с част от административната преписка по издаване на оспореното експертно решение.

Предвид горното, с Разпореждане №2258 от 14.09.2026 год./л.24-л.26/, са конституирани страните по делото, приети са наличните писмени доказателства, приложени по административната преписка, изпратена в съда и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за датата 05.11.2026 год., от 11:15 часа. Междувременно, със съпроводително писмо с Изх.№Ю-867/17.09.2026 год. на НЕЛК, постъпило в АдмС – Кърджали по електронен път, чрез ССЕВ, с Вх.№3867/17.09.2026 год./л.44/, са представени допълнително изисканите от съда писмени доказателства по административната преписка. По делото е постъпила и молба-становище с Изх.№Ю-1134/04.11.2026 год. от НЕЛК, подадена чрез упълномощен процесуален представител – юрк. Е. Д., с Вх.№4858/04.11.2026 год. на АдмС - Кърджали/л.40-л.41/, в която се иска, жалбата да бъде отхвърлена изцяло, като неоснователна и недоказана, като се излагат съображения по същество в подкрепа на обжалваното експертно решение на НЕЛК - [състав] ***.

В проведеното на 05.11.2026 год. открито съдебно заседание е даден ход на делото, приети са представените от ответника писмени доказателства по административната преписка, като по искане, направено в жалбата и поддържано в съдебно заседание от жалбоподателя И., с протоколно определение от същото съдебно заседание/л.55-л.57/, по делото е допуснато извършването на съдебно-медицинска експертиза, с вещо лице – лекар със [специалност], който да даде отговор на поставените с определението два въпроса, като е определен депозит за възнаграждение на вещото лице, в размер на 200/двеста/ евро, вносим от жалбоподателя, в 5/пет/-дневен срок от деня на заседанието.

На 06.11.2026 год., по делото е постъпила молба с Вх.№4879/06.11.2026 год. от жалбоподателя И. Р. И., с която е поискал, на основание чл.83, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, да бъде освободен от задължението за заплащане на определения депозит за възнаграждение на вещото лице (лекар-[специалност]). В молбата е посочил, че няма достатъчно доходи и средства, за да поеме разноските по делото, включително депозита за медицинската експертиза и че в момента получава единствено лична пенсия за инвалидност във временно определен размер от *** евро месечно, както и че тази сума представлява единственият му източник на препитание и не покрива дори основните му жизнени нужди от храна, битови сметки и необходимите лекарства за провежданото лечение. В молбата е заявил също, че няма допълнителни доходи, спестявания, ценни книжа или друго имущество, от които да може да реализира средства за заплащане на определения от съда депозит за вещото лице. Към молбата жалбоподателят е приложил и попълнена и подписана Декларация от 06.11.2026 год. за семейно и материално положение и имотно състояние (образец по чл.83, ал.2 от ГПК).

На 09.11.2026 год., по настоящото административно дело е постъпила и молба регистрирана с Вх.№4899/09.11.2026 год. на АдмС – Кърджали, от жалбоподателя И. Р. И. от [населено място], [улица], [община], [област], с която същият моли, административно дело, образувано под №669/2026 год., да бъде прекратено, както и моли, по надлежния ред да бъде уведомено за това ТП на НОИ - град Кърджали.

При това положение, за да се произнесе по така подадената молба за прекратяване на производството по делото, съдът взе предвид следното:

Съдът намира, че така депозираната от жалбоподателя И. Р. И. молба по съществото си всъщност представлява оттегляне на оспорването и съответно, искане за прекратяване на съдебното производство по образуваното административно дело.

Съгласно разпоредбата на чл.155, ал.1, предл.І/първо/ от АПК, при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването изцяло, а съгласно разпоредбата на чл.155, ал.3 от АПК, оттеглянето и отказът от оспорването извън съдебно заседание, както в настоящия случай, се прави с писмена молба. Предвид това, съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде уважена така подадената писмена молба от жалбоподателя И. Р. И. от [населено място], [улица], [община], [област], с [ЕГН] и да бъде прекратено образуваното съдебно производство по настоящото административно дело.

Оттеглянето на оспорването/жалбата/ от самия жалбоподател И. Р. И. от [населено място], [улица], [община], [област], с [ЕГН], с подадената писмена молба с Вх.№4899/09.11.2026 год. на АдмС – Кърджали, по своята същност представлява десезиране на съда от разглеждането на административноправния спор по същество. Налице са в случая, условията на чл.159, т.8 от Административнопроцесуалния кодекс, поради което жалбата, подадена от И. Р. И. от [населено място], [улица], [община], [област], с [ЕГН], против Експертно решение/ЕР/ №93843 от 19.08.2026 год. на [състав] *** при НЕЛК, следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно административно производство, следва да бъде прекратено.

При този изход на делото, предвид доходите на жалбоподателя И. Р. И., семейното му положение, имущественото и здравословното му състояние, удостоверени с декларация, както и предвид възрастта му, съдът намира, че разноски за юрисконсултско възнаграждение в полза на НЕЛК – София, не следва да се присъждат.

Ето защо, предвид изложеното и на основание чл.159, т.8, предл.І/първо/ от АПК, Административен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. Р. И. от [населено място], [улица], [община], [област], [ЕГН], против Експертно решение/ЕР/ №93843 от 19.08.2026 год. на [състав] *** при НЕЛК, в частта му относно определения процент трайно намалена работоспособност/ТНР/ - *** % ТНР.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №669/2026 год. по описа на Административен съд - Кърджали.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България, чрез Административен съд – Кърджали, в 7/седем/-дневен срок от съобщаването или връчването му на страната.

Преписи от определението, на основание чл.138, ал.3, във вр. с чл.137 от АПК, да се връчат или изпратят на И. Р. И. от [населено място], [улица], [община], [област], на ответника – НЕЛК – град София, както и на всички конституирани заинтересовани страни в настоящото производство.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�