Споразумение № 130 от 24.10.2023, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. Ловеч, 24.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА и прокурора В. Б. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20234310200547 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор В. В..

Подсъдимият М. Г. Т., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Д.

Сотирона, служебно назначена по ДП №82/2023 год. по описа на РУ Ловеч.

Пострадалото лице В. М. А., редовно призована се явява.

Съдът докладва писмо на Областно звено Охрана Ловеч с рег. № 1783/23.10.2023 год., ведно с приложена докладна записка с рег. № 1782/23.10.2023 год.

ПОДСЪДИМ Т.: Желая да ми бъде назначен служебен защитник.

Съдът намира, че на основание чл. 94, ал.1,т.9 от НПК следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия М. Г. Т. определената от ЛАК и назначена за служебен защитник и в хода на ДП адв. Д. С., поради което

ОПРЕДЕЛИ

Назначава на осн. чл. 94, ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия М. Г.

Т. определената от ЛАК и назначена за служебен защитник и в хода на ДП адв. Д. С..

ПОДСЪДИМ Т.: Съгласен съм да ме защитава адв. С..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Д-Р А.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.Не желая да предявявам гр.иск срещу подсъдимия и не желая да бъда конституирана като ЧО в настоящето производство. Нямам претенции към подсъдимия.

Желая да остана в залата.

1

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимият и явилото се пострадало лице:

М. Г. Т., роден на 04.05.1992 година в гр. Ловеч, с постоянен адрес в гр. Ловеч, ул.

„Цачо Шишков" № 31, ет. 2, ап.3, българин, българско гражданство, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

В. М. А., ЕГН **********, 56 год., омъжена, неосъждана, без родство.

Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият и пострадалият. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля след разпоредително заседание да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ Д-Р А.: Придържам се към казаното от прокурора. В хода на ДП не са били ограничени правата ми. Не възразявам делото да приключи със споразумение.

АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК становището ми е, че настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч. Не намирам основания за прекратяване или спиране на производството. Считам, че на ДП няма допуснати отстраними съществени нарушения, които да са съществени по отношение на моя подзащитен и пострадалото лице. С прокурора и моят подзащитен сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма 2 основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. По отношение искането за нови доказателства, в днешно с.з. не правим такива. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане днес след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДС.М. Т.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че не е допуснато в хода на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Желая делото приключи със споразумение.

Съдът като взе предвид становището на страните и въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч;

Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Съдът намира, че взетата в хода на ДП „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания и предпоставки същата да бъде изменяна. Предвид това, че не бяха направени искания за събиране на нови доказателства и направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че следва да се уважи така направеното искане, като се обяви на страните, че делото след приключване на разпоредителното заседание ще се разгледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК, поради което поради което

ОПРЕДЕЛИ

1. НОХД №547/2023г. по описа на РС Ловеч е подсъдно на РС Ловеч;

2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата;

4 . Налице са предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, и по точно по реда Глава 29 НПК;

5. Не са на лице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или 3 преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. М. Г. Т. мярка за процесуална принуда „Подписка”; ОБЯВЯВА на осн. чл. 248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.

АДВ.С. : Да се даде ход на съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото писмо на Областно звено Охрана Ловеч с рег. № 1783/23.10.2023 год., и докладна записка с рег. № 1782/23.10.2023 год., поради което

ОПРЕДЕЛИ