Разпореждане № 7653 от 05.04.2023, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7653 гр. София, 05.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-21 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев като разгледа докладваното от Свилен Станчев Гражданско дело № 20231100101608 по описа за 2023 година съобрази следното:

Делото е образувано по искова молба с вх. № 12914 от 10.02.2023 г., подадена от З. Н. С.. В исковата молба се излага твърдение, че на 10.02.2011 г. ищцата получила увреждане на левия крак след падане на заледена спирка в Кр. поляна. От този ден болката и се увеличила, започнала силно да накуцва, да усеща болка в кръста, в гърба, особено подбедрицата на левия крак. На основание тези твърдения, ищцата прави искане за осъждане на ответника Столична община да и заплати обезщетение за имуществени вреди в размер на 6000 лева, пропуснати ползи в размер на 40 000 лева и неимуществени вреди в размер на 14 000 лева. С разпореждане № 4195 от 23.02.2023 г. съдът е оставил исковата молба без движение с указание за отстраняване на нередовностите: ищцата да уточни мястото на настъпване на произшествието, травматичните увреждания, които твърди, че е получила, и предявявала ли е предходен иск за обезщетение на същото основание.

Съобщението до ищцата с препис от разпореждането с указанията за отстраняване на нередовностите е получено по реда на чл .46 ал. 2 ГПК на посочения от ищцата адрес: гр. София кв. "Требич" ул. "Донко Терзийски" от сина на ищцата Г.А.С.. С молба вх. № 25776 от 17.03.2023 г. ищцата е направила възражение срещу връчването на призовката от служител на Столична община район "Надежда", а не от призовкар в СГС. Възражението е неоснователно. Целта на връчването е съобщението или преписът от съдебния акт да стигне до страната, с оглед тя да упражни надлежно процесуалните си права, и това да бъде надлежно удостоверено. Поради това, 1 за редовността на връчването е от значение надлежното получаване на съобщението от получателя, което е сторено, видно от върнатия отрязък на съобщението. Обстоятелството, че учреждението, чрез което книжата са връчени, е ответник по делото, не се отразява на редовността на връчването.

В законоустановения и указан от съда срок ищцата не е изпълнила указанията за отстраняване нередовността на исковата молба. Поради неизпълнение на указанията, следва исковата молба да бъде върната, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Връща искова молба с вх. № 12914 от 10.02.2023 г., подадена от З. Н. С., и прекратява производството по гр. дело № 1608/2023 г. на СГС I-21 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2