Разпореждане № 9271 от 22.08.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 4652/2022
- Вид
- Разпореждане № 9271
- Подписан
- 22.08.2022
- В сила
- 22.08.2022
- Състав
- ВЕСЕЛКА НИКОЛОВА ЙОРДАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.147, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.81 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.81, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9271 гр. София, 22.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: В.Н.Й. като разгледа докладваното от В.Н.Й. Наказателно дело частен характер № 20221110204652 по описа за 2022 година намира за установено следното :
Депозирана е тъжба от Б. Н. Ц. с ЕГН – ********** с адрес гр.София, кв.“Др.“, ул.“Л. П.“ № 4 срещу Б. Б. Ц. с ЕГН – ********** с адрес гр.София, кв.“Стр.“, ул.“Тр. в.“ № 25, ап.1 и адрес по месторабота гр.София, бул.“Б.“ 1, „Г******* Х******* Б*****“ ООД, с която е повдигнато обвинение по чл.148, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 във вр. с чл.147, ал.1 от НК.
След преглед на постъпилата тъжба, съдът намира, че същата следва да бъде оставена без движение, тъй като не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК.
Разпоредбата на чл.81, ал.1 от НПК предвижда, че тъжбата трябва да бъде писмена и да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, както и за обстоятелствата на престъплението. Към тъжбата се прилага документ за внесена държавна такса.
От горното следва, че главното предназначение на тъжбата е да формулира така обвинението, че да определи предмета на доказване от гледна точка на извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него и по този начин да се поставят основните рамки на процеса на доказване. В обстоятелствената част на тъжбата задължително трябва да се посочат фактите, които обуславят съставомерността на конкретното деяние, и участието на подсъдимия в неговото осъществяване. Съгласно чл.81, ал.2 от 1
НПК тъжбата трябва да бъде подписана от подателя.
В настоящия случай съдът служебно констатира, че тъжбата не е подписана от подателя, а освен това към нея не е приложен документ за внесена държавна такса, което е задължително условие за редовност, съгласно цитираната разпоредба на чл.81 от НПК.
По изложените съображения, съдът счита, че тъжбата следва да бъде оставена без движение, като на тъжителя бъде даден срок за отстраняване на посочените по-горе нередовности.
Водим от горното,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на Б. Н. Ц. с ЕГН – ********** с адрес гр.София, кв.“Д******“, ул.“Л. П.“ № 4 срещу Б. Б. Ц. с ЕГН – ********** с адрес гр.София, кв.“С*******, ул.“Тр. в.“ № 25, ап.1 и адрес по месторабота гр.София, бул.“Б.“ 1, „Г****** Х**** Б***“ ООД, с която е повдигнато обвинение по чл.148, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 във вр. с чл.147, ал.1 от НК.
На тъжителя ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение, че в 14-дневен срок от получаването му, следва да отстрани нередовностите по тъжбата си.
В случай на неотстраняване в срок, делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2