Споразумение № 74 от 02.07.2025, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Силистра, 02.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Д. В.а при участието на секретаря П. Г. Т. и прокурора К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Д. В.а Наказателно дело от общ характер № 20253420200446 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГР. СИЛИСТРА – редовно призовани - явява се ЗАМЕСТНИК-РАЙОННИЯ ПРОКУРОР К. Й..

ПОДСЪДИМ – В. Й. Б. – редовно призован - явява се.

ЗАЩИТНИК – А. Я. Г. от АК - Силистра – редовно призована – явява се, надлежно упълномощена от подсъдимия Б. в хода на досъдебното производство и приета от съда от днес.

СВИДЕТЕЛ – Д. С. Т. – редовно призован – явява се.

СВИДЕТЕЛ – Т. Д. Т. – редовно призован – явява се.

СВИДЕТЕЛ – С. З. В. – редовно призован – явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ – М. И. Н. – редовно призована – не се явява. От същата е постъпило Съобщение по електронната поща на Районен съд – Силистра, входирано под № 5739/01.07.2025 г., в което посочва, че не може да се яви в днешното съдебно заседание поради служебни ангажименти, които посочва обстойно в молбата. Моли да бъде уважено неявяването й.

ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Г. А. – уведомен по телефона – не се явява. Същият е заявил, че е извън града за продължителен период от време.

Съдът докладва:

Настоящото съдебно производство е образувано по реда на Глава ХХІV НПК като бързо, предвид което не се провежда разпоредително заседание.

1

Съдията-докладчик е насрочил делото в рамките на определения от закона 7-дневен срок и е разпоредил прокурорът да връчи препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на съдебното заседание на подс. В. Й. Б..

СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е грамотен, получил ли е съдебните книжа, запознал ли се е с тях и знае ли защо днес е изправен пред съда.

ПОДС. Б . – Грамотен съм. Получих обвинителния акт и препис от разпореждането на съдията. Прочетох ги. Знам за какво е делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР Й. – Считам, че няма пречки и моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Считам, че не са налице процесуални пречки и аз също моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, свидетелите и вещите лице, поради което и на осн. чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК отразява данните за самоличността на подсъдимия:

В. Й. Б. с ЕГН **********, ....., неосъждан.

ПОДС. Б. – Шофьор съм от 2020 г. Прочетох обвинителния акт. Знам за какво е делото. Желая делото да се гледа днес.

СЪДЪТ, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ПОДС. Б. – Разбрах правата си.

Съдът отразява самоличността на свидетелите:

Д. С. Т. – на 30 години, .... без родство с подсъдимия.

2

Т. Д. Т. – на 43 години,....без родство с подсъдимия.

С. З. В. – на 42 години, ..... без родство с подсъдимия.

СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК и след като същите обещаха да говорят истината пред съда, напуснаха съдебната зала до повикването им за разпит.

На основание чл. 274 от НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОР Й. – От страна на обвинението няма възражения по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Г. – От наша страна също няма възражения по състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Й. – Няма да соча нови доказателства.

Уважаема г-жо Председател, имам процедурно искане. Непосредствено преди самото съдебно заседание със защитата на подсъдимия, а именно адвокат А. Г., постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение, като в случай, че бъде допусната промяна за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК, ще моля да ни дадете възможност да представим пред Вас в устен вид параметрите на постигнатото споразумение.

АДВ. Г. – Уважаема г-жо Председател, както каза и представителя на Районна прокуратура, непосредствено преди съдебното заседание постигнахме споразумение по основните параметри и ето защо моля делото да приключи със сключването на споразумение, като ни дадете възможност да изложим сега, пред Вас, параметрите на постигнатия проект на споразумение.

П ОД С . Б. – Разбирам какво означава делото да приключи със споразумение. Съгласен съм по този ред да приключи делото. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, с оглед обстоятелството, че настоящото съдебно производство е образувано по реда на Глава ХХІV НПК, искането за промяна на съдопроизводствения ред се явява своевременно направено. Същото, с оглед квалификацията на деянието, за което е повдигнато обвинение спрямо подсъдимия, предвижда споразумението като допустим способ за приключване на наказателното производство в случай на негово одобряване от страна на съда. С оглед изразеното от страните становище, че имат готовност за приключване на делото със споразумение, съдът намира, че не са налице процесуални пречки настоящото производство да протече по реда на Глава XXIX в хипотезата на чл. 384 и сл. от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

3

ДОПУСКА промяна в реда на протичане на съдебното производство, като указва същото да се движи по реда на Глава XXIX от НПК и дава възможност на страните да уточнят условията на споразумението, с което евентуално да приключи настоящото наказателно производство.

Освобождава явилите се свидетели от ангажимента, свързан с разпита им в съдебно заседание.

СЪДЪТ запитва страните дали имат готовност да изложат проект за постигане на споразумение по реда на чл. 384 и сл. от НПК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗЛОЖАТ

ПАРАМЕТРИТЕ НА ПОСТИГНАТАТА МЕЖДУ ТЯХ ДОГОВОРЕНОСТ, С

КОЯТО ЕВЕНТУАЛНО ДА ПРИКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО НАКАЗАТЕЛНО

ПРОИЗВОДСТВО.

ПРОКУРОР Й. – Уважаема г-жо Председател, както посочих и по-горе, със защитата на подсъдимия В. Й. Б., а именно адв. А. Г., и с подсъдимия В. Й.

Б. бе постигнато съгласие за приключване на делото със споразумение, което е в следния смисъл:

Подсъдимият В. Й. Б. със снета по делото самоличност, се признава за виновен в това, че на 18.06.2025 год., около 20:40 часа, в с. Айдемир, обл.

Силистра е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „...“, модел „...“, с peг. № ... с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,70 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № ..../19.06.2025 год. на „Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол“ при МБАЛ „Св. Анна - Варна“ АД престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като за това свое деяние, при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК същият се съгласява да му бъде определено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 150,00 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.

Освен това на основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, същият се съгласява да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като от така определеното наказание на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред.

Освен това подсъдимият Б. се съгласява да заплати по сметка на ОДМВР – Силистра направените до настоящия момент разноски по делото, възлизащи в размер на 456,91 /четиристотин петдесет и шест лева и деветдесет и една стотинки/ лева, за изготвени експертизи.