Решение № 172 от 01.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 172 гр. Благоевград, 01.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Маскръчки при участието на секретаря Христина Далева в присъствието на прокурора М. Г. Ш. като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Частно наказателно дело № 20261200200453 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) и е образувано въз основа на получено удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета на относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, с което се иска признаване на решение, постановено от Zentrale Bußgeldstelle des Polizeipräsidium Rheinpfalz – Speyer – ФР Г. за налагане на финансова санкция по отношение на българския гражданин К. Т. - роден на ********** год. в гр. С., с последен известен адрес – гр. С....

Представителят на ОП Благоевград пледира за основателност на искането на изпращащата страна.

Засегнатото лице К. Т., редовно призован, не се явява на съдебното заседание и не представя писмено становище.

Съдът след съобразяване на писмените доказателства и доводите 1 на страните, прие за установено следното:

Засегнатото лице К. Т. е санкциониран за това, че на 03.03.2025 год. в 10:31 часа, в района на Landau, Dormagen, A 65, km 135,9, в качеството си на водач на МПС с рег. № ... не е спазил необходимата дистанция от 50 метра спрямо предходното превозно средство при движение по автомагистрала с товарен автомобил с допустима обща маса над 3,5 т със скорост над 50 км/ч /след като е била установена скоростта както и дистанцията между автомобилите, са приспаднати допустимите отклонения.

Визираното деяние съставлява административно нарушение съгласно чл.4 ал.1, чл.49 от Правилника за движението по пътищата / StVO/; чл.24 Закон за движението по пътищата /StVG/; 15 Каталог на финансовите санкции на ФР Г. /BKat/.

Ето защо с решение № 19.1526715.3 от 08.07.2025 г., влязло в сила на 05.08.2025 год. на нарушителя К. Т. е наложена финансова санкция в размер на 100 евро, както и са възложени разноски в размер на 28,50 евро. Общият размер на финансовата санкция е в размер на 128,50 евро.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, производството по налагане на финансова санкция е било писмено като засегнатото лице е уведомено за начините и сроковете на обжалване решението за налагане на санкцията.

От приложената справка от НБД Население се установява, че българският гражданин К. И. Т., ЕГН **********, е роден на ********** год. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес – гр. С....

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС.

С оглед гореизложеното и в рамките на компетентността си настоящият съд прие, че са налице предпоставките да се признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на Европейския съюз по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона предвид 2 адреса на пребиваване на засегнатото лице. Съгласно разпоредбата на чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИКОНФС за решението, касаещо деяние, което нарушава правилата за движение по пътищата, не се изисква двойна наказуемост.

Не е изтекла давността по българското законодателство за изпълнение на процесното решение. Размерът на санкцията е над 70 евро 128,50 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството по делото е било писмено и че засегнатото лице е било уведомено лично или чрез упълномощен представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че липсват пречки то да се признае за изпълнение.

Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30, ал.1 и 2 от Закона за признаване на процесното решение. Не са налице основания по чл.32, ал.2 от Закона за намаляване размера на финансовата санкция. Не са представени доказателства по чл.33 от закона за пълно или частично изпълнение на наложената санкция, поради което и не следва да се прилага приспадане по реда на чл.17 от закона.

С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав прие, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.3, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 19.1526715.3 от 08.07.2025 г., влязло в сила на 05.08.2025 год., постановено от Zentrale Bußgeldstelle des Polizeipräsidium Rheinpfalz – Speyer – ФР Г., с което на българския гражданин К. И. Т., ЕГН **********, роден на ********** год. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес – гр. С..., е наложена финансова санкция общо в размер на 128,50 /сто двадесет и осем евро и петдесет цента/ евро.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати за сведение и изпълнение на ТД “НАП” - Благоевград, като бъде указано, че съдът следва да бъде уведомен за събирането на вземането.

3

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – Zentrale Bußgeldstelle des Polizeipräsidium Rheinpfalz – Speyer – ФР Г., като копие от същото се изпрати и на МП на РБ.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок от днес чрез Окръжен съд - Благоевград пред Апелативен съд - София, като обжалването не спира изпълнението му.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4