Определение № 26578 от 28.07.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 42266/2022
- Вид
- Определение № 26578
- Подписан
- 28.07.2023
- Състав
- ПЛАМЕН ГЕНЧЕВ ГЕНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 1, т. 2 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26578 гр. София, 28.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20221110142266 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Подадена е молба от */* за изменение на решение № 7593 от 15.05.2023 г. постановено по гр. д. № 42266/2021 по описа на СРС, 39 състав, в частта за разноските.
В молбата се твърди, че в полза на ищеца не се присъждатразноски, доколкото до края на устните състезания не бил представил списък по чл. 80 от ГПК.
Насрещната страна по молбата в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е депозирала становище, в което е посочено, че молбата е неоснователна.
Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:
Искането по чл. 248 от ГПК от */* е направено в рамките на законоустановения срок от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустимо. Разгледано по същество искането е неоснователно.
С решение № 7593 от 15.05.2023 г. постановено по гр. д. № 42266/2022 по описа на СРС, 39 състав е осъден ответникът */*, с БУЛСТАТ 000696327, с адрес гр. София, ул. „Московска“ № 33, да заплати на **, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, по предявените искове с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 355.10 лв., представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разходи от 10 лв. по 1 щета по застраховка „Каско“ по застрахователна полица № 93001810023904 за нанесени щети на МПС марка „БМВ“, модел „320“ с рег. № **, във връзка с настъпило на 25.08.2018 г. застрахователно събитие /ПТП/ в гр. София, на ул. „***“, както и сумата от 105.16 лв. представляваща обезщетение за забава за периода от 04.08.2019 г. до 03.08.2022 г. Също така с решението */* е осъдена да заплати на **, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 520 лв. - разноски в исковото производство.
Настоящият състав в мотивите на цитираното по-горе определение вече е изложил мотиви за начина на определяне размера на дължимите разноски на длъжника и намира, че същите не следва да бъдат преразглеждани. За пълнота следва да се посочи, че съгласно тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г., постановено по т. д. № 6/2012 г. на ОСГТК непредставянето на списък по чл. 80 от ГПК има отношение към евентуално последващо развитието на производството за изменение на решението в частта му за разноските по искане на съответната страна, но не води до изначална недължимост на разноските. В случая доколкото още с исковата молба е направено валидно искане за присъждането на разноски, то такива следва да се присъдят на ищеца съгласно изхода на спора.
С оглед на гореизложеното молбата на */* за изменение на решението в частта за разноските се явява неоснователна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 151297 от 30.05.2023 г. от */* за изменение на решение № 7593 от 15.05.2023 г. постановено по гр. д. № 42266/2021 по описа на СРС, 39 състав, в частта за разноските.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2