Решение № 424 от 08.07.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 424 гр. София , 08.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Анелия Цанова

Христо Лазаров

Николай Ст. Метанов като разгледа докладваното от Николай Ст. Метанов Въззивно търговско дело № 20201001002551 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Образувано е по повод молба вх. №10077 от 11.06.2021г. по описа на Софийски апелативен съд, с която „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, ЕИК 831558413, е поискало допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, като бъде зачетено обстоятелството, че „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД с молба вх. № 49118 от 05.06.2020г. се е присъединил към подадената въззивна жалба от „Еос Матрикс“ ЕООД, на основание чл. 265, ал.1 ГПК.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК Ц. Е. Ц., ЕГН **********, е представил отговор, в който поддържа становището, че молбата е недопустима, евентуално неоснователна, по подробно изложени съображения.

Настоящият състав на съда установи следното от фактическа страна:

Молбата е допустима, но разгледана по същество неоснователна.

Твърди се, че е допуснато противоречие в мотивите на решението, където е прието, че:

- „с молба вх.№ 49118 от 05.06.2020г. по описа на САС „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, ЕИК 831558413, в качеството си на ответник, се е присъединил към подадената въззивна жалба от „ЕОС Матрикс“ ЕООД, на основание чл.265, ал.1

ГПК“/стр. 2/;

1

- „искът е предявен и срещу „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД гр.София, което видно от доказателствата по делото, а и от твърденията на страните, не е взискател в изпълнителното производство, но в частта, в която искът срещу този ответник е уважен решението не е обжалвано и е влязло в законна сила, на основание чл.296, т.2 ГПК, и не е предмет на въззивното производство“/стр.7/,

Иска се от съда да бъде зачетено обстоятелството, че с молба вх.№ 49118 от 05.06.2020г. „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД се е присъединил към подадената въззивна жалба от „Еос Матрикс“ ЕООД, на основание чл. 265, ал.1 ГПК.

Няма спор, че с молба вх.№ 49118 от 05.06.2020г. по описа на САС „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, ЕИК 831558413, в качеството си на ответник, се е присъединил към подадената въззивна жалба от „ЕОС Матрикс“ ЕООД, на основание чл.265, ал.1 ГПК, което е констатирано и в съдебният протокол от 09.02.2021г., но това не обосновава наличието на твърдяната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, съответно необходимост от поправка на същата.

Присъединяването към въззивната жалба по реда на чл.265, ал.1 ГПК не е част от съдържанието на решението по чл.236, ал.1, т.5 ГПК - какво постановява съдът по съществото на спора, което в случая е постановено в съответствие с разпоредбата на чл.271, ал.1, предл.1 ГПК и чл. 272 ГПК.

След като не е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на решението искането следва да бъде оставено без уважение.

По тези мотиви, Софийският апелативен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, ЕИК 831558413, за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 281 от 12.05.2021г., постановено по т.д.№2551/2020г. по описа на Софийски апелативен съд, търговски отделение, 13 състав, направено с молба вх. №10077 от 11.06.2021г. по описа на Софийски апелативен съд

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в 1 – месечен срок от съобщаването при условията на чл. 280 ГПК.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3