Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260117 от 12.11.2020, Районен съд - Шумен

Съд
Районен съд - Шумен
Дело
Административно наказателно дело 1205/2020
Вид
Решение № 260117
Подписан
12.11.2020
В сила
26.02.2021
Състав
ЕМИЛИЯН КИРИЛОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.36 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.53 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.143 ал.15 · Закон за движението по пътищата
  • чл.175 ал.3 предл.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 319 · Наказателно-процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И Е

260117/12.11.2020г. 12.11.2020г. гр.Шумен

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, първи състав

На дванадесети октомври две хиляди и двадесета година,

В публично заседание в следния състав:

Председател: Ем.Ангелов

Секретар: Валя Стефанова

Като разгледа докладваното от районния съдия

ВНАХД № 1205 по описа за 2020г.

За да се произнесе съобрази следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0869-001606/21.05.2020год. на Началник група към ОДМВР сектор ПП Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и на осн. чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДП на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 200/двеста/ лева и административно наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6/шест/ месеца Жалбоподателят В.Б.В. в жалбата си, моли за отмяна на обжалваното НП, като необосновано и незаконосъобразно, постановено при непълнота на доказателствата. В съдебно заседание процесуалния представител на жалбоподателя – адв.Р. от АК гр.Търговище поддържа жалбата на същите основания и моли за отмяна на обжалваното НП като незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на процесуалните и материалните разпоредби.

Процесуалният представител на въззиваемата страна, моли съда да постанови решение, с което да потвърди наказателното постановление, като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, от активно легитимирано за целта лице. Същата отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, вр.с чл. 319 от НПК, поради което се явява процесуално допустима.

Жалбата е основателна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С Наказателно постановление №20-0869-001606/21.05.2020год на Началник група към ОДМВР сектор ПП Шумен, на жалбоподателя на осн. чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и административно наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6/шест/ месеца за това, че ” управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред”, като по този начин виновно нарушил чл.140 ал.1 от ЗДП . В обстоятелствената част на процесното наказателно постановление е посочено, че жалбоподателя на 09.10.2019г., в 11.32 часа в Шумен на бул..“Симеон Велики“ до № 15 в посока изхода на Шумен е управлявал собственият си лек автомобил

„БМВ 320 Д“ с рег.№ Т 7101 ТН, който е със служебно прекратена регистрация от 26.06.2018г.. на основание чл.143 ал.15 от ЗДП. В наказателното постановление, също така е посочено, че на жалбоподателя В. е съставен АУАН, който е прекратен и изпратен на ШРП, като настоящото административно-наказателно производство е образувано по реда на чл.36 ал.2 от ЗАНН, като деянието е установено по преписка вх.№1671/08.05.2020г.. на ШРП, като с постановление от 07.05.2020г., прокурор в ШРП е отказал да образува досъдебно производство.. От мотивите на посоченото по горе прокурорско постановление става ясно, че представителя на държавното обвинение е приел , че от жалбоподателя В. не следва да се търси наказателна отговорност, тъй като предвид установените обстоятелства, последния не е управлявал лекия автомобил на посочените по горе дата и час, като освен това изтъква, че в същото време не е възможно да бъде установено лицето, което действително е управлявал автомобила на 09.10.2019 и напълно логично се е позовал на чл.24 ал.1 т.1