Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1351 от 19.12.2023, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно търговско дело 1667/2023
Вид
Определение № 1351
Подписан
19.12.2023
В сила
19.12.2023
Състав
Евгений Стайков, Десислава Добрева, Ирина Петрова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1351 гр. София, 18.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове:

Ирина Петрова

Десислава Добрева като разгледа докладваното от Десислава Добрева Частно касационно търговско дело № 20238003901667 по описа за 2023 година Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Еко Инвест Груп Добринище“ ООД срещу разпореждане № 501/22.06.2023 г. по в. ч. гр. д. № 540/2022 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, с което е върната касационна жалба, подадена срещу решение № 91/17.02.2023 г., постановено по същото дело.

Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на атакуваното разпореждане, тъй като твърди, че съдът не е взел в предвид представено като приложение към касационната жалба доказателство за платена държавна такса по сметка на ВКС.

Отговор на частната жалба не е постъпил, макар че препис е бил връчен на ответника.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното :

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирани да обжалват страни срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима.

С обжалваното разпореждане е върната касационна жалба, подадена от „Еко Инвест Груп Добринище“ ООД срещу постановено по същото дело решение № 91/17.02.2023 г.

В мотивите на разпореждането въззивният съд е посочил, че подадената от дружеството касационна жалба е била обездвижена с разпореждане № 245/29.03.2023 г. и указания за внасяне на държавна такса по 1 сметка на ВКС. Разпореждането е било редовно връчено на страната чрез нейния процесуален представител, но в дадения срок указанията не са били изпълнени в цялост, а именно липсват доказателства за платена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв.

Обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.

Настоящият състав на съда споделя мотивите, изложени в атакуваното разпореждане. При служебно извършена проверка съставът установи, че по сметката на ВКС е постъпила единствено държавна такса в размер на 30 лв. по в. гр. д. № 540/2022 г. с вносител адвокат Ю. С., но на датата 14.08.2023 г., т. е. много след изтичане на дадения с разпореждане № 245/29.03.2023 г. срок и по повод заведената пред настоящата инсатнция частна жалба.

Следователно не отговарят на истината твърденията на жалбоподателя, че такса била платена в дадения от въззивния съд срок, но представеният като приложение банков документ бил изгубен от съда. В периода 30.03.2023 г. – 02.05.2023 г. по сметката на ВКС не е била превеждана такса във връзка с обжалване на решение по в. гр. д. № 540/2022 г. на Окръжен съд Благоевград.

Като правилно разпореждането следва да бъде потвърдено.

С тези мотиви и на основание чл. 274, ал. 2 ГПК настоящият състав на първо търговско отделение на ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 501/22.06.2023 г. по в. ч. гр. д. № 540/2022 г. по описа на Окръжен съд Благоевград

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2