Решение № 4512 от 30.06.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4512 гр. София, 30.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Александрова

Членове:

Катя Хасъмска

Таня Кандилова при участието на секретаря Кристина П. Г. като разгледа докладваното от Таня Кандилова Въззивно гражданско дело № 20251100514197 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 ГПК.

Образувано е по въззивни жалби на страните срещу Решение № 14549/28.07.2025 по гр.д. № 65045/2023 г. по описа на СРС, 91 – ви състав.

С. Г. М. е обжалвала решението от 28.07.2025 г. по гр.д. № 65045/2023 г. по описа на СРС, 91 – ви състав, в частта, в която е изменен определения с решението по гр.д.№ 20221110154809 по описа за 2022 г. на СРС, 83 състав, влязло в сила на 24.11.2022 г., режим на лични контакти на бащата П. И. П. с малолетното дете на страните И. П. П., като неправилно. В жалбата са развити оплаквания, че неправилността на съдебният акт в атакуваната негова част, се състои в допуснати нарушения при събирането и обсъждането на доказателствата, необоснованост и несъобразяване на съдебния акт с най-добрия интерес на детето. Поддържа се, че съдът не е направил задълбочен анализ на събраните по делото доказателства, а отделно от това и неправилно не е кредитирал показанията на св.М., като е блаМ.л поисканата от въззивника М. съдебно –психологична експертиза и при липсата на специални знания, без да установи психоемоционалното състояние на малолетния И. е определил разширен решим на лични контакти с бащата. Отделно от това се поддържа, че в 1 мотивите на решението липсват логично свързани и обосновани разсъждения защо съдът е увеличил времето, което детето да прекарва при бащата с общо 315 часа в годината или почти две пълни седмици, и интереса на детето от това, като се поддържа и наличието на неяснота относно съображенията, въз основа на които съдът е форМ.л волята си. Наред с това в жалбата М. е посочила новонастъпили обстоятелства, след постановяване на първоинстанционното решение, доказващи дезинтересираността на бащата от детето, неспазването от страна на бащата на действащия към момента режим и отпадналата необходимост последният да се разширява. От фактическа страна в тази връзка е посочено, че бащата П. П. все повече губел интерес към отглеждането и възпитанието на детето, като не се явил да вземе сина си И. за време за лични контакти в четвъртък 17.07.2025 г. от 20:00 часа до 07:30 часа в понеделник - 20.07.2025 г.; бащата не посетил родителска среща на класа на детето И. преди началото на учебната 2025/2026 г., проведена на 11.09.2025 г. от 18:00 часа, а предишната година се явил; не се явил да вземе детето И. за рождения му ден на 14.09.2025 г., въпреки, че майката предварително му била изпратила имейл в тази връзка, а миналата година се явил; не се явил на първия учебен ден на детето на 15.09.2025 г., докато миналата година се явил, като наред с това отказвал да поеме 50 % от разходите на майката за училищна дейност и нужди на малолетния, въпреки задължението си за това по сега действащото съдебно решение. Твърди се и наличието на определен режим на лични контакти на бабата и дядото по бащина линия с детето И. 10 дни през лятото изцяло за сметка на времето на майката с детето. Отправено е искане за отмяна на първоинстанционното решение в атакуваната негова част и постановяване на друго, с което да бъде уважена исковата претенцията на С. М. и на П. П. бъде определен режим на лични контакти с детето И. П. по поискания от М. начин с насрещната искова молба, т.е да бъде постановено друго, с което да се измени определения с решение № 13478/24.11.2022г. по гр.д.№ 20221110154809 по описа за 2022 г. на СРС, 83 състав, режим налични контакти на бащата с детето И. П. чрез неговото стесняване по начинът, поискан от майката С. М. с насрещната искова молба.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна и въззивник П. И. П. е подал отговор на въззивната жалба, в който се излагат съображения за неоснователност на последната, респ. за правилност и законосъобразност на решението от 28.07.2025 г. по гр.д.

№ 65045/2023 г. по описа на СРС, 91 – ви състав, в частта, в която е изменен определения с решението по гр.д.№ 20221110154809 по описа за 2022 г. на СРС, 83 състав, влязло в сила на 24.11.2022 г., седмичния режим на лични контакти на бащата П. И. П. с малолетното дете на страните И. П. П. .

В отговора на въззивната жалба е инкорпорирана и Насрещна въззивна жалба на П.

И. П. срещу решението от 28.07.2025 г. по гр.д. № 65045/2023 г. по описа на СРС, 91 – ви състав, в частта, в която е изменен определения му с решението по гр.д.№ 20221110154809 по описа за 2022 г. на СРС, 83 състав, влязло в сила на 24.11.2022 г., режим на лични контакти с малолетното дете на страните И. П. П. по време на зимната ваканция на детето, личните парници на детето и крайния час, в който бащата следва да върне детето след 2 седмичния контакт с последното. Смята, че първинстанционното решение в атакуваната от него част не е в най –добър интерес на малолетния И., поради което иска отмяна на първоинстанционното решение в атакуваната част и постановяване на друго, с което да му бъде определен режим на лични контакти с детето по посочения във насрещната въззивна жалба начин за личните празници на детето и бащата, както и по отношение на ваканциите на детето, в частност в частност на коледната ваканция, включваща и новогодишните празници.

С. М. е застъпила становище за неоснователност на насрещната въззивна жалба, която наМ., че е в противоречие на отговора по нейната въззивна жалба. Подробно излага съображения в правотата на собствената си теза, респ. в неоснователността на застъпваната от бащата такава.

Въззивните жалби са допустими, като подадени в срок от страните, имащи правен интерес от обжалването, и са срещу подлежащ на въззивно обжалване акт, който е валиден като цяло и допустим в обжалваната му част.

Софийският градски съд, като прецени приетите относими доказателства по делото и обсъди становището и възражението на страните, приема за установено следното:

Страните не спорят, а и от доказателствата по делото се установява, че са родители на малолетния И. П. П., роден ******** г.

Установява се също така, че с бракоразводното решение № 13478 от 24.11.2022 г. на Софийски районен съд, 83 състав, влязло в сила на 24.11.2022 г., е проектен брака между тях и е утвърдено споразумението им по чл.51 от СК, съгласно което родителските права по отношение на детето И. са предоставени за упражняване на неговата майка, определено е местоживеенето му при неговата майка, определен е следния режим на лични отношения на бащата с детето: 1)бащата има право да вижда и взима при себе си детето И. П. П. всяка първа и трета седмица от месеца от 20.00 часа в четвъртък след училище до 07:30 часа в понеделник на следващата седмица (общо за 83,5 последователни часа), като го води на училище, непрекъснато, с преспИ.е в постоянното жилище на бащата или на друго място, за което страните предварително и взаимно са се уговорили, като детето бъде взимано от и връщано до дома на майката или от/до друго място, за което страните предварително и взаимно са се уговорили. Детето ще се взима и връща от бащата или от друго близко и познато лице на детето, за което страните предварително и взаимно са се уговорили;

2)бащата има право да вижда и взима при себе си, с преспИ.е в постоянното си жилище или на друго място, за което страните предварително и взаимно са се уговорили, детето за един месец през лятото, а именно от 15-ти юни до 14-ти юли, като детето бъде взимано от и връщано от и до дома на майката в гр. София или от/до друго място, за което страните предварително и взаимно са се уговорили; 3)Коледните празници - бащата има право да вижда и взима при себе си, с преспИ.е в постоянното си жилище или на друго място, за 3 което страните предварително и взаимно са се уговорили, детето всяка четна година от 10.00 часа на 24-ти декември до 18.00 часа на 27-ми декември, непрекъснато, с преспИ.е, като детето бъде взимано от и връщано до дома на майката в гр. София или от/до друго място, за което страните предварително и взаимно са се уговорили; 4) Новогодишните празници бащата има право да вижда и взима при себе си, с преспИ.е в постоянното си жилище или на друго място, за което страните предварително и взаимно са се уговорили, детето И. всяка нечетна година от 10.00 часа на 31-ви декември до 18.00 часа на 1-ви януари, непрекъснато, с преспИ.е, като детето бъде взимано от и връщано до дома на майката в гр. София или от/до друго място, за което страните предварително и взаимно са се уговорили; 5)Великденските празници - бащата има право да вижда и взима при себе си, с преспИ.е в постоянното си жилище или на друго място, за което страните предварително и взаимно са се уговорили, детето всяка четна година от 10.00 часа на Разпети петък до 18.00 часа на Велики понеделник, с преспИ.е, като конкретните дати се определят всяка година от Българската Православна Църква, като детето бъде взимано от и връщано до дома на майката в гр. София или от/до друго място, за което страните предварително и взаимно са се уговорили; 6)Пролетната ваканция - бащата има право да вижда и взима при себе си, с преспИ.е в постоянното си жилище или на друго място, за което страните предварително и взаимно са се уговорили, детето И. П. П. всяка нечетна година първата половина от ваканцията от 10.00 часа на първия ден на пролетната ваканция до 18.00 часа на съответния ден, непрекъснато, а всяка четна година - втората половина от ваканцията от 10.00 часа на съответния ден от пролетната ваканция до 18.00 часа на последния ден от ваканцията, непрекъснато, с преспИ.е в постоянното жилище на бащата или на друго място, за което страните предварително и взаимно са се уговорили, като детето бъде взимано от и връщано до дома на майката в гр. София или от/до друго място, за което страните предварително и взаимно са се уговорили; 7)Рожденият ден на детето И. П. П. -14-ти септември, ще бъде организиран от родителите С. Г. П. и П. И. П., като взаимно се споразумяват да си поделят разходите за тържеството; 8)Именният ден на детето И. П. П. - 7-ми януари, ще бъде организиран от родителите С. Г. П. и П. И. П., като взаимно се споразумяват да си поделят разходите за тържеството; 9)На рождения ден на майката - 26-ти октомври, детето И. П. П. ще бъде при майката; 10)На рождения ден на бащата - 12-ти май, бащата П. И. П. има право да вижда и взима при себе си в постоянното си жилище или на друго място, за което страните предварително и взаимно са се уговорили, детето от 10.00 до 18.00 часа, като детето бъде взимано от и връщано до дома на майката в гр. София или от до друго място, за което страните предварително и взаимно са се уговорили; по взаимно съгласие страните могат да уредят личните отношения с детето си и по начин, различен от посочения по – горе, а в случай, че такова взаимно съгласие се е постигнало, но в последствие отпадне, се прилага режима посочен в т. 1 – 10, и бащата е осъден да заплаща на детето чрез неговата майка и законен представител месечна издръжка в размер на 250.00 лева.

С Решение № 14549/28.07.2025 г., постановено по гр.д. № 65045/2023 г. Софийски районен съд, 91 състав, е отхвърлил предявения от П. И. П. срещу С. Г. М. иск за изменение на постановените с Решение № 13478/24.11.2022г. на СРС, 83 състав, по гр.д. № 4

20221110154809 по описа за 2022г., влязло в сила на 24.11.2022г., мерки относно упражняването на родителските права спрямо малолетното дете И. П. П., неговото местоживеене, определяне на режим на лични отношения на майката с детето и осъждане на същата да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 250 лева, считано от влизане в сила на решението, като неоснователен; изменил е постановените с № 13478/24.11.2022г. на СРС, 83 състав, по гр.д. № 20221110154809 по описа за 2022г., влязло в сила на 24.11.2022г., мерки относно определения режим на лични отношения на бащата П. И. П. с детето И. П.