Решение № 323 от 18.07.2024, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 323 гр. Кърджали, 18.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Гунчева при участието на секретаря Евгения Пинева като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело № 20245140100178 по описа за 2024 година

Предявени са искове по чл. 79 и сл. от ЗЗД във вр. чл.86 от ЗЗД.

Ищецът „****“ООД гр.К. сочи, че ответникът има открита партида за ползване на питейна вода и отведни канални води, с абонатен номер ********, с адрес на ползване на услугата: *************”. Твърди, че по силата на общите условия за предоставяне на *** услуги на потребители на *** оператор “****” ООД - К., в сила след 05.10.2014 г., одобрени от ДКЕВР, с решение № ******/11.08.2014 г., в качеството си на оператор, “****” ООД - К. е изпълнявало задълженията си за доставяне на потребителя на питейна вода, като и е отвеждал отпадъчните води, като не е имало възражения от страна на ответника. Сочи, че за времето от 17.12.2020 г. до 19.10.2023 г., ответникът е потребявал вода на обща стойност 1 115.14 лева, за която сума били издадени фактури. Твърди, че освен това ответникът изпаднал и в забава, тъй като не изпълнил задължението си да заплати консумираната вода и отвеждането на отпадъчни води в срок. Сочи, че дължимото обезщетение за забавеното изпълнение на паричното му задължение за времето от 21.02.2021 г. до 07.02.2024 г. е в размер на 188.93 лева. Твърди, че въпреки настъпването на падежа и многократните разговори за доброволно изпълнение на задължението му до 07.02.2024 г. ответникът не е заплатил дължимата сума. Моли съда да постанови решение, с което да осъди Д. Е. Х. от ******************* да заплати на „****“ ООД - К. ********************, представлявано от управителя инж. С. Д. С., с ЕИК ******** сумата в размер на 1 304.07 лева, от които 1 115.14 лева главница, представляваща неизплатено задължение за консумирана питейна вода и отведни канални води, за която сума са издадени фактури за 1 абонатен номер ******** и 188.93 лева, представляващи обезщетение за забавено изпълнение на паричното задължение в размер на 1 115.14 лева за времето от 21.02.2021 г. до 07.02.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на исковата молба 08.02.2024 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски. В съдебно заседание чрез процесуалния си представител адв. М. поддържа исковата молба.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът Д. Е. Х. депозира отговор, чрез назначения му особен представител адв. К. , в който сочи, че така предявените искове са допустими, но недоказани и съответно неоснователни и като такива следва да бъдат отхвърлени изцяло.

Моли всички предявени искове срещу подзащитният му Д. Е. Х. да бъдат отхвърлени изцяло като недоказани към настоящият момент и съответно неоснователни, като сочи следните съображения: сочи, че не може да вземе отношение по така представените частни писмени документи, относно тяхната истинност и дали всъщност същите отразяват фактите, подзащитният му консумирал или не, посочените в 17-те броя фактури кубици питейна вода и дали всъщност му е била извършвана, вследствие на тази консумация услугата отвеждане на отпадните води от жилището, в което са му били извършвани тези услуги. Твърди, че правят впечатление следните твърдени за настъпването им от ищеца факти: сочи, че видно от представените като писмени доказателства общо 12 броя фактури за различни периоди, се установява, че месечната консумация на подзащитният му варира от 4 кубика до 15 кубика питейна вода месечно, която месечна консумация е нормална за едно семейство. Сочи, че 2 видно от представената фактура № ************/21.08.2023 г. се установява, че подзащитният бил консумирал за периода от 20.07.2023 г. до 21.08.2023 г. общо 140 кубика питейна вода, което сочи, че е около 10 пъти повече от нормалната месечна консумация на питейна вода. Твърди, че видно от представената фактура № ************/22.08.2022 г. се установява, че подзащитният бил консумирал за периода от 22.07.2022 г. до 22.08.2022 г. общо 77 кубика питейна вода, което сочи, че е около 5 пъти повече от нормалната месечна консумация на питейна вода. Твърди, че видно от представената фактура № **********/19.04.2022 г. се установява, че подзащитният бил консумирал за периода от 16.03.2022 г. до 18.04.2022 г. общо 29 кубика питейна вода, което сочи, че е около 2 пъти повече от нормалната месечна консумация на питейна вода. Твърди, че видно от представената фактура № **********/24.08.2021 г. се установява, че подзащитният бил консумирал за периода от 21.07.2021 г. до 23.08.2021 г. общо 54 кубика питейна вода, което сочи, че е около 4 пъти повече от нормалната месечна консумация на питейна вода. Твърди, че видно от представената фактура № ***********/19.04.2021 г. се установява, че подзащитният бил консумирал за периода от 18.03.2021 г. до 19.04.2021 г. общо 110 кубика питейна вода, което сочи, че е около 8 пъти повече от нормалната месечна консумация на питейна вода. Поради изложените по-горе съображения моли съда, след като се убеди в основателността на отговора му на предявената срещу подзащитният му Д. Е. Х., с посочените по-горе лични данни искова молба, посочена по-горе, моли съда за решение в горепосоченият смисъл.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства: справка по чл. 366 от ГПК, 2 справка-извлечение, 17 бр. фактури, извлечение от ТР, Общи условия за предоставяне на *** услуги на потребителите от *** оператор при „***“ ООД К., протокол №*/23.10.2020г., показанията на св. А. Ф. К., както и като обсъди заключението по извършената ССчЕ , намира следното:

Установи се , че по силата на Общите условия за предоставяне на *** услуги на потребители на *** оператор „****“ООД гр.К. ищецът в качеството си на оператор доставял на ответника питейна вода и отвеждал отпадъчни води по открита партида с абонатен № ******** с адрес на ползване на услугата: с.Б., общ.К. за процесния период 17.12.2020-19.10.2023г.. От заключението на вещото лице по назначената ССчЕ се установи , че счетоводството на ищеца се води редовно, общото задължение възлиза на сумата от 1 115.14 лева, а обезщетението за забава в размер на законната лихва – в размер на 188.17 лева. По процесните фактури не е извършено никакво плащане. Дължимият ДДС е деклариран от ищцовото дружество за данъчния период и същият е внесен в приход на бюджета. От показанията на св. К. се установи, че редовно е инкасирал стойностите на потребените услуги, същите са отразени в карнета, който бе представен и приобщен като доказателство в съдебно заседание.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира предявените искове по чл. чл. 79, ал.1 и чл. 86 от ЗЗД за основателни и доказани. По делото се установи , че ищецът е извършил доставка на питейна вода , отвеждане на отпадъчна вода и пречистване на отпадъчни води на обект на ответника с абонатен № ******** с адрес на ползване на услугата: с.Б., общ.К. за процесния период 17.12.2020-19.10.2023г.. За ползваната услуга и дължимите суми са издадени 17 бр. фактури на обща стойност 1 115.14 лева , за която се установи , че е изцяло неплатена. Установи се , че дължимите лихви за забава върху неизплатената главница възлизат на 188.17 лева , или по делото се установи , че иска за главница е изцяло основателен и доказан , поради което следва да бъде уважен, а иска за лихви е основателен и доказан до сумата от 188.17 лева , като в останалата част и за разликата до пълния предявен размер от 188.93 лева следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.

При този изход на делото , следва ответника да заплати на ищеца сторените по делото разноски от 750.00 лева с ДДС адвокатско възнаграждение, 300.00 лева – внесен депозит за експертиза, 600.00 лева – заплатена сума за особен представител и 100.00 лева – заплатена държавна такса.

РЕШИ:

ОСЪЖДА Д. Е. Х. с ЕГН ********** от **************************** да ЗАПЛАТИ на "****" ООД, гр.К. ***************, ЕИК/код по БУЛСТАТ: ********, следните суми: 1 115.14 лева-главница, представляваща неизплатено задължение за консумирана питейна вода и отведни води по 17 бр. фактури за периода от 17.12.2020г.19.10.2023г. за абонатен № ******** с адрес на ползване на услугата:

3

*************************** , както и сумата от 188.17 лева – обезщетение за забавено изпълнение на главницата за времето от 21.02.2021г. до 07.02.2024г., ведно със законната лихва върху главницата , считано от 08.02.2024г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски от 750.00 лева с ДДС адвокатско възнаграждение, 300.00 лева – внесен депозит за експертиза, 600.00 лева – заплатена сума за особен представител и 100.00 лева – заплатена държавна такса, като ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 86 от ЗЗД в останалата част и за разликата до пълния предявен 188.93 лева като неоснователен и недоказан.

Банкова сметка, по която могат да се заплатят присъдените суми:

****************************************************

Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

4