Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1035 от 21.08.2026, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно търговско дело 193/2026
Вид
Разпореждане № 1035
Подписан
21.08.2026
Състав
Анета Николова Братанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 101 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 183 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 183, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 660, ал. 3 · Търговски закон

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1035 гр. Варна, 21.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Въззивно частно търговско дело № 20263001000193 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 4596/22.06.2026г., подадена от Г. П. С. – синдик на „АНВЕРС СТРОЙ“ ЕООД /в несъстоятелност/, срещу постановеното по делото определение № 290/28.05.2026г.

След оставяне жалбата без движение, в законоустановения срок, считано от 11.08.2026г., с допълнително електронно изявление посредством ССЕВ, касаторът е представил указаните с разпореждане № 970/10.08.2026г. книжаприподписана от надлежно упълномощения за целта адвокат частна касационна жалба. Допълнителните книжа са депозирани по електронен път и са надлежно подписани с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.

При последваща проверка книжата по преписката на жалбата, администриращият съд констатира, че приложените доказателства за учредяване мандата на адв. Н. от синдика Г. С. са останали незаверени за вярност с ориинала по см. на чл. 183 ГПК. Видно от автоматизирания протокол от предходно електронно изявление на касатора от 05.08.2026г., с което е депозирано изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът е приложил 3 бр. електронни документа за връчване, от които единствено Изложението е надлежно подписано с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите. Останалите два електронни документа – определение на съда о несъстоятелността в уверение на дадено разрешение по см. на чл. 660, ал. 3 ТЗ и пълномощно до адв. К. Н. са останали незаверени по реда на чл. 183, ал. 2 ГПК, отчитайки представянето им като самостоятелни електронни документи.

1

Гореизложените констатации обуславят необходимостта от даване на указания до страната за отстраняване нередовностите по жалбата, поради което на осн. чл. 101 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА НА Г. П. С. – синдик на „Анверс Строй“ ЕООД /в несъстоятеност/, в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да представи ангажираните (горепосочени) доказателства за учредяване мандата на адв. Н. заверени за вярност с оригинала по см. на чл.

183 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, представяните писмени доказателствата ще бъдат възприети за непредставени, с всички произтичащи от това законни последици.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2