Решение № 17 от 10.02.2020, Окръжен съд - Шумен

Р Е Ш

Е Н И

Е № 17 гр. Шумен, 10.02.2020 г.

Шуменският окръжен съд, търговско отделение в открито заседание на пет- надесети януари две хиляди и двадесета година в състав:

Окръжен съдия: Константин

Моллов при секретар Галина Георгиева, като разгледа докладваното от окръжния съдия Константин Моллов т. д. № 24 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана искова молба от Ф.Р.Ш., ЕГН **********, с адрес: *** и Ф.Р.Ш., ЕГН **********, с адрес: ***, действащи чрез адв. Н.Н.Д. и ад. Ж.В.Т. и двамата с адрес за призова- ване в гр. София, ул. „..., № 2, четвърти полуетаж, офис № 4 против ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.

София, пл. „Позитано”, № 5, представлявано заедно от всеки два- ма от изпълнителните директори К.Р.Н.Д.Ч., И.И.Г.и П.А.Ш..

Ищците твърдят, че на 28.05.2018 г. на АМ „Хемус”, км. 354 + 290 е настъпило ПТП с л.а. марка „Мерцедес”, модел С 180, с рег. № ..., по вина на водача, ЕГН **********, който е загубил контрол върху МПС и удря л.а. „Опел” с рег. № .... В резултат на ПТП е настъпила смъртта на Ж.И.Д. ЕГН **********, явяващ се отглеждащ баща на ищците.

Починалият се е намирал на предната дясна седалка на МПС, с правилно поставен обезопасен колан. В резултат на удара между двете МПС, той получава тежка съчетана гръдна травма, вследствие на която на- стъпва смъртта му в „МБАЛ Шумен” още същия ден. Ищците са преживели изклю- чително тежко загубата на Ж.И.Д. който е бил тяхната най-голяма емоционална и духовна опора.

От данните, съдържащи се в Информационен център към Гаранционния фонд се установява, че за лекия автомобил, управляван от С.Р.С. е имало сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отго- ворност”, обективиран в застрахователна полица № BG/03/118000972400 с на-чална дата за покритие 29.03.2018 г. и крайна дата на покритие 28.03.2019 г.

Ищци- те в качеството си на увредени лица, са отправили до ответното дружество молби за възмездяване на неимуществените им вреди от смъртта на Ж.И.Д., изразяващи се в болки и страдание. Застрахователят е изискал представяне на допълнителни документи, но въпреки представянето им, с писма от 13.02.2019 г. е отказал изплащането на обезщетения. Ищците претендират ответното дружество да ги обезщети за претърпените от тях неимуществени вреди, причинени вследствие смъртта на Ж.И.Д. ЕГН **********, явяващ се техен отглеждащ баща, като им заплати сумата от 200 000.00 лв. на Ф.Р.Ш. и сумата от 200 000.00 лв. на Ф.Р.Ш., ведно със законната лихва върху претендираните суми, считано 15 дни след уведомяването с извънсъдебна претенция съответно 07.12.2018 г. за Ф.Р.Ш. и 30.01.2019 г. за Ф.Р.Ш. до окончателното й изплащане.

ЗАД

„Булстрад Виена иншурънс груп” АД не оспорва наличието на валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” по отношение на отго-ворността на водачите и ползвателите на л.а. марка „Мерцедес”, модел С 180, с рег. № .... Не оспорва иобстоятелствата, че вина за настъпилото събитие има застрахован от него водач, както и че ищците са заявили пред него претенция за застрахователно обезщетение за смъртта на Ж.И.Д.. Независимо от това оспорва предявените срещу него искове. Оспорва, че ищците се явяват мате- риалноправно легитимирани лица и че между тях и починалия са изградени отно- шения, обуславящи присъждане на застрахователно обезщетение. Направено е въз- ражение за съпричиняване на вредоносния резултат. Ответникът счита, че постра- далият не е бил с поставен предпазен обезопасителен колан в разрез със задълже- нията произтичащи от ЗДвП и с това е допринесъл за вредоносния резултат. Счита, че ако пострадалия е бил сложил правилно обезопасителния колан не би получил травматични увреждания, които да са несъвместими с живота. Оспорват предяве- ните искове и по отношение на техния размер, като счита, че те са прекомерно завишени и не отговарят на съдебната практика по сходни случаи.

От събраните по делото доказателства, не оспорени от страните, преценени по отделно и в съвкупност съдът приема за установено следното:

С влязла в сила на 29.03.2019 г. Присъда № 5 от 13.03.2019 г. на Шуменския окръжен съд, постановена по НОХД № 65/2019 г. по описа на съда, С.Р.С. ЕГН ********** е бил признат за виновен в това, че на 28.05.2018 г. на автомагистрала „Хемус“ в района на 354-ти километър (на няколко километра пред бензиностанция ОМВ) в посока Шумен – Варна при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № ..., нарушил пра- вилата за движение по пътищата – чл.5, чл.20, чл.21, чл.25, чл.41 и чл.42 от ЗДВП и по непредпазливост е причинил смъртта на Ж.И.Д. ЕГН ******** 45 от с. Върбяне, поради което на основание чл.343, ал.1, б. „в“, пр. първо от НК във вр. с чл. 342, ал.1 от НК и чл.58а, ал.1 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от 2 години. Изпълнението на наказанието е отложено за срок от три годи- ни на основание чл.66, ал.1 от НК.

Не се спори между страните, а и от констативен протокол за ПТП с постра- дали лица от 28.05.2018 г. се установява, че за лекия автомобил, с който С.Р.С. е извършил ПТП е сключен договор за застраховка „Граждан- ска отговорност”, обективиран в застрахователна полица № BG/03/118000972400.

Застраховката е валидна за периода от 29.03.2018 г. до 28.03.2019 г.

Видно от

Удостоверение за наследници изх. № 438 от 13.07.2018 г. (л.20), Ж.И.Д. ЕГН ********** е оставил следните наследници по закон: Ж.Ж.И. ЕГН ********** – син и Б.Ж.И., ЕГН ***** 18771 – дъщеря.

Постоянния адрес на починалия Ж.И.Д. от 14.09.2005 г е обл. Шумен, общ. Каспичан, с. Върбяне, ул. „...“ № 2, а настоящия му адрес от 21.11.2013 г. е обл. Шумен, общ. Нови пазар, с. Памукчи, ул. ..., № 2 – Удостоверение за постоянен адрес изх. № 641/18.09.2018 г. и Удостоверение за настоящ адрес изх. № 642/18.09.2018 г.

(л.21 и л.22) Ж.И.Д. някол- кократно е променял настоящия си адрес: от 07.07.1997 г. до 18.12.2001 г. с. Стоян Михайловски, обл. Шумен, общ. Нови пазар, ул. „...“, № 3, от 18.12.2001 г. до 10.03.2005 г., с. Върбяне, обл.

Шумен, общ. Каспичан, ул. „...“, № 2; от 10.03. 2005 г. до 07.10.2005 г. с.

Върбяне, обл. Шумен, общ. Каспичан, ул. „...“, № 13; от 07.10.2005 г. до 21.11.2013 г. с. Върбяне, обл. Шумен, общ. Каспичан, ул. „...“, № 2 и от 21.11.2013 г. с. Памукчи, обл. Шумен, общ. Нови пазар, ул. ..., № 2 – удостоверение за промени на настоящия адрес изх. № 3 от 27.03.2019 г. (л.73).

Ф.Р.Ш. е роден на *** *** от майка Р.Ш.С., ЕГН ********** и баща неизвестен – удостоверение за раждане от *** г. (л.70). От удостоверение за постоянен адрес изх. № 94-00-5117-1 от 30.11.2018 г. (л.25) и удостоверение за настоящ адрес изх. № 94-00-5117-2 от 30.11.2018 г. (л.26) е видно, че от 23.01.2014 г. постоянният и настоящият ад- рес на Ф.Р.Ш. ***.

Настоящият адрес на Ф.Р.Ш. е променян няколкократно: от 16.09.1998 г. до 07.10.2005 г. с.

Върбяне, обл. Шумен, общ. Каспичан, ул. „...“, № 15; от 07.10.2005 г. до 30.11.2006 г. с. Върбяне, обл. Шумен, общ. Каспичан, ул. “...“, № 2; от 30.11.2006 г. до 11.03.2009 г. с. Коньовец, обл. Шумен, общ. Шумен, ул. „...“, № 16; от 11.03.2009 г. до 19.01.2012 г. гр. Велики Преслав, обл. Шумен, общ. В.

Преслав, Дом за деца и юноши, № 1; от 19.01.2012 г. до 23.01.2014 г. с.

Коньовец, обл. Шумен, общ. Шумен, ул. „...“, № 16 и от 23.01.2014 г. с. Стоян Михайловски, обл. Шумен, общ. Нови пазар, ул. „...“, № 1 – удостоверение за промени на настоящия адрес изх. № 2 от 26. 03.2019 г. (л.67).

От удостоверение за съпруг/а и родствени връзки (л.23-л.24) се установява, че между Ф.Р.Ш. и починалия Ж.И.Д. няма род-ствена връзка.

Ф.Р.Ш. е роден на *** г. в гр. Варна от майка Р.Ш.С., ЕГН ********** и баща неизвестен – удостоверение за раждане от *** г. (л.69). От удостоверение за постоянен адрес изх. № 94-00-163-001 от 17.01.2019 г. (л.27) и удостоверение за настоящ адрес изх.

№ 94-00-163-001 от 17.01.2019 г. (л.28) е видно, че от 02.09.2018 г. постоянният и настоящият адрес на Ф.Р.Ш. ***.

Настоящият адрес на Ф.Р.Ш. също е променян няколко- кратно: от *** г. до 07.10.2005 г. с.

Крумово обл. Варна, общ. Аксаково; от 07.10.2005 г. до 30.11.2006 г. с.

Върбяне, обл. Шумен, общ. Каспичан, ул. “...№ 2; от 30.11.2006 г. до 20.03.2009 г. с. Коньовец, обл. Шумен, общ. Шумен, ул. „...“, № 16; от 20.03.2009 г. до 02.08.2018 г. гр. Велики Преслав, обл. Шумен, общ. В. Преслав, Дом за деца и юноши, № 1 и след 02.08.2018 г. с. Стоян Михайловски, обл. Шумен, общ. Нови пазар, ул. „...“, № 30– удостоверение за промени на настоящия адрес изх. № 1 от 26.03.2019 г. (л.68).

От удостоверение за съпруг/а и родствени връзки (л.71) се установява, че между Ф.Р.Ш. и починалия Ж.И.Д. няма родст- вена връзка.

От гореизложеното е видно, че ищците и починалия Ж.И.Д. в периода от 07.10.2005 г. до 30.11.2006 г. са живели на един и същ настоящ адрес,***. От приложе- ното удостоверение за раждане от *** г. (л.74) и удостоверение за родствени връзки изх. №11 от 27.03.2019 г. (л.75) се установява, че Ж.И.Д. е бил съпруг на Р.Ш.С.

– майка на ищците и баща на Б.Ж.И. – едноутробна сестра на Ф.Р.Ш. и Ф.Р.Ш.От приложените по делото документи на Агенцията за социално подпомага- не – Заповеди №№ 525 и 522 от 26.09.2008 г. на ДСП гр. Нови пазар (л.163 и л.164); писмо вх. № 86 от 15.10.2019 г. на КСУ Велики Преслав (л.165); Решение № 346 от 18.12.2008 г. по г.д. № 603/2008 г. по описа на НПРС (л.174-л.175) се установява, че причината Ф.Р.Ш. и Ф.Р.Ш. да бъдат настане- ни в Дома за деца лишени от родителски грижи в гр. В. Преслав е констатираното при проверка на ДСП гр. Нови пазар, обстоятелство, че децата са били в продъл- жение на шест дни сами. Децата били изоставени от своята майка Р.Ш.С.и съжителят й Ж.И.Д. които заминали в чужбина. Уста- новено било, че децата са били сами в необитаемо и полуразрушено жилище без легла, печка и ел. енергия, при крайно лоши битови условия, лишени били от аде- кватни грижи, храна и облекло. Хранили се с останки от храна, били обути със скъ- сани чехли.

Впоследствие по молба на майката Р.Ш.С., която изяви- ла желание да се грижи за ищците в семейна среда е прекратено настаняването на Ф.Р.Ш. и Ф.Р.Ш. в ДДЛРГ гр. В.

Преслав – За- поведи № № ЗД-77 и ЗД-78 от 18.11.2009 г. на ДСП гр. В. Преслав (л.228 и л.231) и Решение № 24 от 02.03.2010 г. по г.д. № 546/2009 г. по описа на ВПРС (л.232)

По делото е допусната и извършена комплексна автотехническа и медицин- ска експертиза. Видно от депозираното заключение, което не е оспорено от страни- те, лек автомобил „Опел корса“ с рег. № Н 1279 ВН се движи по магистрала „Хе- мус“ в посока от гр. Шумен към гр. Нови пазар, наближавайки км. 354, предприе- ма изпреварване на два товарни автомобила, като след изпреварването преминава от лявата скоростна лента за движение към средната транспортна лента. В този мо- мент, вследствие изпреварването на двата камиона л.к. „Мерцедес С180“ с рег. № ... застига л.к. „Опел корса“. Водачът на л.к. „Мерцедес С180“ решава да изпревари л.к. „Опел корса“, който се движи с по-ниска скорост от него, като премине в дясно и го изпревари от дясната страна. Същевременно водача на л. к. „Опел корса“ започва престрояване в дясната лента. Поради голямата разлика в скоростите на двете МПС дистанцията се скъсява много бързо и за да избегне заден удар водачът на л.к. „Мерцедес“ рязко завърта волана на ляво в опит да заобиколи л.к. „Опел корса“ от лявата му страна. Л.к. „Мерцедес“ се завърта по посока обрат- на на часовниковата стрелка, като водачът в опит да изправи автомобила завърта волана на дясно, а автомобила се завърта по посока на часовниковата стрелка. Вследствие на това автомобилът започва да криволичи, загубва устойчивост и удря л. к. „Опел корса“ в задната лява част, след което се удря в мантинелата, разделяща двете платна на магистралата. След ударът автомобилът „Мерцедес“ продължава да се върти по посока на часовниковата стрелка и преустановява своето движение след определено разстояние.

Вследствие на ПТП, Ж.И.Д. е получил съчетана травма: гръден кош, таз, крайници. При гръдната травма налице е счупване на ребра в дясно от ІІ до VІ с разместване на фрагменти, контузия на десен бял дроб, кръвоиз- лив в гръдния кош 300 мл. в ляво и 700 мл. в дясна гръдна половина. Счупване на таза в областта на лонното съчленение, на бедрената кост и костите на подбедрица- та на десен крак. Налице е остра следкръвоизливна анемия. Между получените при ПТП травми и настъпилата смърт на Ж.И.Д. е налице пряка при- чинно следствена връзка. Същият е седял до водача на дясната предна седалка и то- ва се потвърждава от травматичните му увреждания, най-тежките от които са раз- положени от дясната страна на тялото.

Разпечатката съдържа 42 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e6c9f93f-7275-4dab-9611-d251f798dec0