Протокол № 18799 от 29.11.2022, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 5735/2022
Вид: Протокол № 18799
Подписан: 29.11.2022
В сила: 29.11.2022
Състав: РУМЯНА МИЛЧЕВА НАЙДЕНОВА

Цитирани разпоредби

чл. 192 · Граждански процесуален кодекс
чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 18799 гр. София, 23.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА при участието на секретаря С. Д. КОНСТАНТИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20221110105735 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:28 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: „фирма“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.

М., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: С. Й. Д. - К. – редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „фирма“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Е. М. – редовно призована, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. Т. – редовно призован, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед, на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба и проекто-доклад, обективиран в определение от 12.10.2022 г.

Юрк. М. – Поддържам исковата молба, както и доказателствените искания, направени в нея. Имам ново доказателствено искане, с което се цели да се докаже облигационната връзка и е в подкрепа на доказателствени искания, направени с исковата молба. Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение за снабдяване с удостоверение за наследници на Р. П. Д., родена **** година, съпруга на Й. Д., акта за брак и отказа са представени в исковата молба. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекто-доклада, обективиран в определение от 12.10.2022г., за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА депозирана на 15.11.2022 г. молба от третото лице – помагач.

Юрк. М. – Не възразявам да се приеме. Във връзка с така депозираната молба от „фирма“ и доколкото те твърдят, че фирма за дялово разпределение са „фирма“ ЕООД, моля, ако срокът за привличане на трето лице - помагач е преклудиран, да ми се даде възможност по чл. 192 ГПК да изискаме документите с нарочна молба.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да представи молба по чл. 192 ГПК за изискване на документи от ФДР, в едноседмичен срок, считано от днес.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА заключение на съдебно-техническа експертиза, депозирана на 03.11.2022 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението по изготвената съдебно- 2 техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

М. А. Т. - ** г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Юрк. М. – Нямам въпроси, не възразявам да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер на 300 лева, за което се издаде един брой РКО.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА заключение на съдебно-счетоводна експертиза, депозирана на 11.11.2022 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението по изготвената съдебносчетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Е. Й. М. - ** г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам. Нямам основание за промени.

Юрк. М. – Запозната съм с експертизата, нямам въпроси и не възразявам да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца исканото съдебно удостоверение въз основа, на което да се снабди с удостоверение за наследници на посоченото от него лице, след представяне на проект и таксуване.

Юрк. М. – Моля да се произнесете по исканията ни на предпоследната страница от исковата молба, ЕГН на Й. Д. има в удостоверението за наследници.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, чрез което да се снабди от Столична община - район „район“ с акт за сключен граждански брак между Р. Д. с ЕГН ********** и Й. Д. с ЕГН **********, след представяне на проект и таксуване.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение въз основа, на което да се сдобие с друго такова дали е налице вписан отказ на В. Й. Д., след представяне на проект и таксуване.