Решение № 17597 от 01.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17597 гр. София, 01.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20241110126445 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 152304/10.05.2024 г, с която от името на „**“ ЕАД, ЕИК *** против наследниците на М. С. С., ЕГН **********, са предявени искове с правно основание чл. 149 и сл., чл.

154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – осъдителни искове за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за процесния период, както и за обезщетение за забава на плащането на същото.

С молба вх. № 174283 от 29.05.2024 г. ищецът е уточнил подадената искова молба, като е посочил, че исковете са предявени срещу наследниците на М. С. С., ЕГН **********, а именно: Е. В. Стойкова, ЕГН **********, с адрес: *** и М. М. С., ЕГН **********, с адрес: ***, като е направено искане съдът да осъди ответниците да заплатят разделно в полза на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 6485,21 лева, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ ///, находящ се в ///, аб. № //// за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 10.05.2024 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 942,95 лева, представляваща 1 обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2022 г. – 17.04.2024 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 26,17 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ ///, находящ се в ///, аб. № //// за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 10.05.2024 г. до окончателното й изплащане;

4/ сумата от 5,82 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 16.07.2021 г. – 17.04.2024 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение.

От Е. В. Стойкова, ЕГН ********** се претендират 1/2 части от горепосочените суми.

От М. М. С., ЕГН ********** се претендират 1/2 части от горепосочените суми.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК /а и след това до настоящия момент/ не е депозиран отговор на исковата молба от ответницата Е. В.

Стойкова, ЕГН **********.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответницата М. М. С., ЕГН **********, с който предявените срещу този ответник обективно кумулативно съединени искове се оспорват, като недопустими, а в условията на евентуалност и като неоснователни.

С молба вх. № 281173 от 04.09.2024 г., подадена от името на „**“ ЕАД, ЕИК ***, е направено изявление от името на ищеца, за оттегляне на предявените за разглеждане в настоящото производство искове срещу ответника М. М. С..

Съдът с определение № 38126/20.09.2024 г., постановено в настоящото производство, като е взел предвид гореизложеното и изявленията, съдържащи се в молба от 04.09.2024 г., подадена от името на „**“ ЕАД, ЕИК ***, и на основание чл. 232, изр. 1 ГПК, е прекратил производството по делото досежно предявените за разглеждане искове срещу ответника М. М. С..

С молба вх. № 281173 от 04.09.2024 г. ищецът е направил искане за допускане изменение на предявените искове, като се счита, че исковете са предявени срещу наследниците на М. С. С., ЕГН **********, а именно: Е. В.

Стойкова, ЕГН **********, с адрес: *** и - С. С., ЕГН **********, с адрес:

2

***, като е направено искане съдът да осъди ответниците да заплатят разделно в полза на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 6485,21 лева, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ ///, находящ се в ///, аб. № //// за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 10.05.2024 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 942,95 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2022 г. – 17.04.2024 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 26,17 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ ///, находящ се в ///, аб. № //// за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 10.05.2024 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 5,82 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 16.07.2021 г. – 17.04.2024 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение.

От Е. В. Стойкова, ЕГН **********, с адрес: *** се претендират 5/6 части от горепосочените суми.

От - С. С., ЕГН **********, с адрес: *** се претендира 1/6 част от горепосочените суми.

Съдът с определение № 38126/20.09.2024 г., постановено в настоящото производство, приел, че с оглед етапа, на който се намира производството /по същото вече са разменени книжа между страните в производството и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание/ исканото от ищеца последващо обективно и субективно съединяване на искове, чрез предявяването на такива срещу нов ответник, а именно лицето - С. С., ЕГН **********, не е допустимо в настоящото производство. Приел е също, че производството по така предявените искове, следва да бъде отделено в отделно производство, още повече, че производството по исковете срещу ответника Е. В. Стойкова, ЕГН ********** е на етап, различен от този, на който е производството по исковете срещу - С. С., ЕГН ********** /исковете срещу последния се предявяват от ищеца едва след насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание и едва след получаване на препис от определението на съда по чл. 140 ГПК/, поради което и съвместното 3 разглеждане на така заявените от ищеца искове би затруднило своевременното разглеждане и приключване на производството по предявените срещу ответника Е. В. Стойкова, ЕГН ********** искове.

Предвид горното, с определение № 38126/20.09.2024 г., постановено в настоящото производство, съдът е отделил производството по предявените от името на „**“ ЕАД, ЕИК *** срещу - С. С., ЕГН ********** обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – осъдителни искове за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за процесния период, както и за обезщетение за забава на плащането на същото, за образуване и разглеждане в ново исково производство.

Със същото определение и на основание чл. 214, ал. 1, изр. 3 ГПК, съдът е допуснал исканото изменение в цената на предявените срещу Е. В. Стойкова, ЕГН ********** обективно кумулативно съединени искове, като след допуснатото изменение същите да се считат предявени за суми, както следва:

1/ сумата от 5404,34 лева, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ ///, находящ се в ///, аб.

№ //// за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 10.05.2024 г. до окончателното й изплащане;

2/ сумата от 785,79 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2022 г. – 17.04.2024 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 21,81 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ ///, находящ се в ///, аб. № //// за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 10.05.2024 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 4,85 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 16.07.2021 г. – 17.04.2024 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение.

В исковата си молба ищецът „**“ ЕАД твърди, че има договорни отношения с ответницата /респективно е имал такива с нейния наследодател/.

4

Поддържа, че същата /респективно нейния наследодател/ имат качеството клиенти на топлинна енергия за битови нужди за следния недвижим имот: ///, находящ се в ///, аб. № ////. Навеждат се съображения, че услугата дялово разпределение на топлинна енергия в сградата-етажна собственост, в която се намира процесния имот, е извършвана от „**“ ЕАД. В тази връзка се посочва, че на основание чл. 140, ал. 1, т. 2 от ЗЕ, сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването. Поддържа, че ответницата /респективно нейния наследодател/ са използвали доставяна топлинна енергия през периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г. и не са погасили задължението си на посочения в приложимите за периода ОУ падеж, поради което същото следвало да се погаси, ведно с лихва за забава. Не било изпълнено и задължението за заплащане на услугата дялово разпределение, поради което и то следвало да се погаси, ведно с лихва за забава.

Моли, да бъде постановено решение, с което ответницата Е. В.

Стойкова, ЕГН ********** да бъде осъдена да заплати в полза на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 5404,34 лева, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ ///, находящ се в ///, аб. № //// за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 10.05.2024 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 785,79 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2022 г. – 17.04.2024 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 21,81 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ ///, находящ се в ///, аб. № //// за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 10.05.2024 г. до окончателното й изплащане;

4/ сумата от 4,85 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 16.07.2021 г. – 17.04.2024 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение.

Претендират се разноски и се прави възражение с правно основание чл.

78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от насрещните страни в производството адвокатско възнаграждение.

5

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК /а и след това до настоящия момент/ не е депозиран отговор на исковата молба от ответницата Е. В.

Стойкова, ЕГН **********.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

За уважаване на предявените искове с правно основание чл. 149 и сл., чл.

154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД и респ. за ангажиране отговорността на ответника, ищецът следва да докаже по безспорен начин следните факти: съществуването на договорни отношения между него и ответницата /респективно нейния наследодател/ с предмет доставка на топлинна енергия, в това число и качеството й клиент на топлинна енергия, обема на реално доставената в процесния имот топлинна енергия за исковия период, че нейната стойност възлиза именно на претендираната сума, че е носител на вземане за възнаграждение за дялово разпределение, поради което и за ответницата /респективно нейния наследодател/ да е възникнало валидно и изискуемо задължение за заплащане на процесните главници, както и изпадането на ответницата в забава за заплащане на дължимите главници, периодът на забавата и размерът на обезщетението за забава.