Протокол № 337 от 25.02.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 337 гр. Стара Загора, 25.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Илкова при участието на секретаря Анастасия П. Балабанова

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Илкова Гражданско дело № 20255530104323 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:58 часа се явиха:

ИЩЦИ: Непълнолетният Е. П., действащ със съгласието на своята майка и законен представител Р. П., и Р. П., в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Р. П. - редовно и своевременно призовани, явяват се лично, заедно с АДВ. Н. Я..

ОТВЕТНИК: П. Е. П. – редовно и своевременно призован, не се явява, за него се явява АДВ. В. Ц., с пълномощно от днес.

ДИРЕКЦИЯ”СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, не изпращат представител. Постъпил е социален доклад.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните предпоставки на чл. 142, ал.1 от ГПК за даване ход на делото, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ напъти страните за възможността да уредят взаимоотношенията си, чрез алтернативни средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на спогодба, относно всички имуществени и неимуществени взаимоотношения, като им указа благоприятните последици при постигането на евентуална спогодба.

АДВ. Я.: Не сме участвали в информационна среща за процедура по медиация.

Възможно ли е да се запозная със социалния доклад по делото, защото е представен в петък, късния следобед и не успях да го видя. Водя и моля да бъде разпитан един свидетел в днешното съдебно заседание, относно нуждите на децата на страните.

АДВ. Ц.: Не възразявам, аз също бих искала да го погледна, ако е възможно.

СЪДЪТ предоставя на страните

Социалния доклад, изготвен от

ДИРЕКЦИЯ”СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” - СТАРА ЗАГОРА, за да се запознаят със същия.

АДВ. Ц.: Моят доверител е посочил в писмения отговор размера на издръжката, която може да осигурява безпрепятствено. Не сме водили преговори с ищцовата страна.

АДВ. Я.: Не сме съгласни с предложената от ответника издръжка в отговора на исковата молба. Предложената издръжка за малкото дете Р., е под минимума след 01.01.2026г. През 2026г. има увеличение на минималната работна заплата. Освен това от Декларацията на ответника е видно, че същия притежава два автомобила. Единият е модел „Тесла“, който е закупил миналата година по наше проучване. Моля, той да посочи кога да датите на регистрация на колите. Освен това, ответника има идеални части от наследствени имоти, които не са посочени в Декларацията му. Моля, в случай, че не постигнем споразумение, същият да се яви пред съда и да отговори дали притежава идеални части от наследствени имоти и какви са те; кога е закупил автомобила „Тесла“ и на от коя дата е регистрацията му.

2

АДВ. Ц.: Противопоставям се относно искането по чл.176 от ГПК, като считам, че удостоверяването от притежаваната от доверителя ми собственост, следва да бъде доказана с писмени документи, а не с отговори от негова страна. Моля, да ми се даде възможност да представя доказателства дали той притежава, било то по наследство, или новопридобити от него недвижими имоти. Съответно да ми се даде възможност да докажа, дали той има възможността да се ползва от евентуално притежаваните от него наследствени имоти. В момента не разполагам с достатъчно данни, дали доверителят ми е придобил нещо по наследство и дали може да ползва идеалните части, за които процесуалния представител на ищеца заяви в днешно съдебно заседание. По отношение на моторните превозни средства, които той е декларирал, товарния автомобил е придобит от него в индивидуална собственост по силата на споразумението постигнато между ищцата и него в бракоразводния процес. С това решение, съответно споразумение одобрено от съда, той е придобил още две движими вещи – две моторни превозни средства, с които се е разпоредил и е закупил електрически автомобил, чрез ползването на договор за кредит. Същия е сключен при благоприятни за него условия, ниска лихва и редицата преимущества за ползване на такъв автомобил, които му спестяват разходите, които той е имал преди това. Естествено, този факт е в полза на ищцовата страна, но доверителят ми по никакъв начин не разполага със значителни по размер парични средства, които биха удовлетворили претенцията, така както е заявена.

СЪДЪТ отново напъти страните за възможността да уредят взаимоотношенията си доброволно.

АДВ. Я.: Склонни сме да се съгласим, в случай, че за голямото дете Е. П. издръжката е в размер на 210 евро, а за малкото дете Р. П. - в размер на 170 евро.

АДВ. Ц.: Получих съгласие от доверителя си, съгласен е на това предложение.

СТРАНИТЕ ЗАЯВЯВАМЕ, ЧЕ ПОСТИГНАХМЕ СПОГОДБА В СЛЕДНИЯ

СМИСЪЛ:

3

Б а щ а т а П. Е. П., ЕГН ********** да заплаща ежемесечна издръжка на непълнолетното си дете Е. П. П., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител Р. Р. П., ЕГН **********, сума в размер на 210 евро, считано от 02.12.2025г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на основания за нейното изменяване или прекратяване.

Б а щ а т а П. Е. П., ЕГН ********** да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното си дете Р. П. П., ЕГН **********, действаща чрез нейната майка и законен представител Р. Р. П., ЕГН **********, сума в размер на 170 евро, считано от 02.12.2025г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на основания за нейното изменяване или прекратяване.

Дължимите издръжки ще бъдат заплащани от бащата П. П., ежемесечно по следната банкова сметка на майката Р. Р. П.: IBAN: *************

Разноските остават за страните, така както са направени.

С П О Г О Д И Л И С Е:

Ищец: Е. П., действащ със съгласието на

Своята майка Р. П.

….…………………………………

Ищец: Р. П., действаща в качеството си на майка и законен родител на Р. П. ……………….……………….

Ответник: П. П., действащ чрез пълномощника си АДВ. Ц.:

…………………………………………

СЪДЪТ намира, че постигнатата спогодба межди страните по делото не противоречи на закона и добрите нрави и следва да бъде одобрена. Ето защо, съдът 4

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатата между Е. П., действащ със съгласието на своята майка Р.

П. и Р. П., действаща в качеството си на майка и законен родител на Р. П., и П. Е. П., спогодба в следния смисъл:

ИЗМЕНЯ размера на издръжката, определен с Решение №356 от 02.05.2023г. по гр. дело №1248/2023г., по описа на РС - Стара Загора, като:

ОСЪЖДА П. Е. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *************, да заплаща на непълнолетното си дете Е. П. П., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител Р. Р. П., ЕГН **********, двамата с адрес: гр. *************, ежемесечна издръжка в размер на 2 1 0 евро, считано от 02.12.2025г. до настъпване на основания за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА П. Е. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *************, да заплаща на малолетното си дете Р. П. П., ЕГН **********, действаща чрез нейната майка и законен представител Р. Р. П., ЕГН **********, двете с адрес: гр. *************, ежемесечна издръжка в размер на 170 евро, считано от 02.12.2025г. до настъпване на основания за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА П. Е. П., ЕГН **********, с п.а. да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на Старозагорския районен съд, сумата от 8 9 , 5 3 евро, представляваща Държавна такса върху размера на увеличението на присъдените издръжки.

РАЗНОСКИТЕ по делото остават за всяка от страните така както са направени.

СЪДЕБНАТА СПОГОДБА има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4323/2025г., по описа на СтРС, поради постигната между страните и одобрена от съда съдебна спогодба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта му, с която се прекратява производството по делото, 5 подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок, от днес, с частна жалба пред Старозагорски окръжен съд.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:24 часа.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ Секретар: _______________________

6

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 337 гр. Стара Загора, 25.02.2026 г.