Присъда № 26 от 17.06.2025, Районен съд - Горна Оряховица

Мотиви към присъда № 26/17.06.2025 година по НОХД № 284/2025 година по описа на Районен съд – Горна Оряховица

ОБВИНЕНИЕТО е против И.И.Д. за това, че след като е бил осъден с решение по гражданско дело № 486/2020 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, влязло в сила на 24.11.2020 г., да издържа децата си Д. И. Д., ЕГН **********, и Н. И. Д., ЕГН **********, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, като не платил по 18 месечни вноски по 155 лв. всяка от присъдената издръжка на всяко дете, дължими за времето от месец декември 2020 г. до месец май 2022 г. включително, възлизащи общо на 5580 лв. за двете деца – престъпление по чл.

183, ал. 1 от НК.

По искане на подсъдимия с протоколно определение от 17.06.2025 г. съдът даде ход на делото за провеждане на предварително изслушване по реда на глава ХХVІІ от НПК.

С протоколно определение от същата дата съдът констатира, че направеното от подсъдимия признание се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, водим от което обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва признанието и събраните на досъдебното производство доказателства, без да събира други доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението.

Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен по обвинението и да му наложи предвиденото в закона наказание.

С определение от 17.06.2025 г. пострадалите Д. И. Д. и Н. И. Д. са конституирани като частни обвинители.

ПОВЕРЕНИКЪТ НА ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ АДВ. Н. И. ОТ ВТАК моли съда да признае подсъдимия за виновен и да му наложи справедливо наказание.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. К.М. от АК – Велико Търново изтъква смекчаващите отговорността обстоятелства и моли съда да наложи на нейния подзащитен минимално наказание.

1

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. Д. заявява, че разбира в какво е обвинен.

Признава се за виновен по повдигнатото обвинение. Признава за верни фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не желае да се събират други доказателства за тези факти. Изразява съжаление за извършеното. Моли за минимално наказание.

СЪДЪТ, като взе предвид самопризнанието на подсъдимия, което се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият И. И. Д. е баща на ненавършилите пълнолетие Д. И. Д., ЕГН **********, и Н. И. Д., ЕГН **********. С решение по гражданско дело № 486/2020 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, влязло в сила на 24.11.2020 г., подсъдимият бил осъден да плаща на двете си деца чрез тяхната майка и законен представител И. Н. П. издръжка в размер на по 155 лв. месечно за всяко дете. Подсъдимият не платил вноските от присъдената в полза на двете деца издръжка, дължими за времето от месец декември 2020 г. до месец май 2022 г. включително, възлизащи общо на 5580 лв.

През посочения по-горе период подсъдимият бил безработен. Не е получавал декларирани по съответния ред доходи от труд. Не притежава недвижими имоти и движими вещи на значителна стойност.

През процесния период от месец декември 2020 г. до месец май 2022 г. включително грижите по отглеждането и възпитанието на децата Д. И. Д. и Н.

И. Д. и тяхната издръжка били поети изцяло от майката И. Н. П.

Въз основа на така установените факти по делото съдът прие, че подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК.

От обективна страна се установи, че с цитираното по-горе решение подсъдимият е бил осъден да плаща на децата си Д. и Н. по 155 лв. месечна издръжка. Подсъдимият не платил нито една от вноските от присъдената издръжка, дължими за времето от месец декември 2020 г. до месец май 2022 г. включително – общо 18 вноски от по 155 лв. за всяко от двете деца, всички на обща стойност 5580 лв. С описаното бездействие подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че като бездейства, не изпълнява задължението си в размер на повече от две месечни вноски, и 2 въпреки това е осъществил бездействието.

Съдът не констатира наличие на обстоятелства, изключващи обществената опасност, противоправността и наказуемостта на деянието, нито основания за освобождаване от наказателна отговорност, поради което прецени, че на подсъдимия следва да бъде наложено предвиденото в закона наказание.

При индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид следното:

Обществената опасност на дееца е ниска. Данните за предходно осъждане за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което е реабилитиран по право преди началото на периода на неплащане на издръжка по процесното обвинение, преценени в съвкупност с останалите данни за личността на Д., не дават основание да се приеме, че у него са формирани устойчиви престъпни навици, които да го характеризират като лице с висока степен на обществена опасност.

Обществената опасност на деянието е малко над средната за този вид престъпления предвид големия брой неплатени месечни вноски от издръжката.

Обстоятелствата, че през по-голямата част от процесния период подсъдимият е бил безработен и че оказва съдействие за разкриване на обективната истина, съдът взе предвид като смекчаващи отговорността.

Отегчаващи отговорността обстоятелства извън обществената опасност на деянието съдът не отчете.

Превесът на на смекчаващите обстоятелства мотивира съда приеме, че за постигане на целите на наказанието е достатъчно на подсъдимия да бъде наложено по-лекото по вид от двете алтернативно предвидени наказания, а именно пробация с двете задължителни пробационни мерки за срок от десет месеца с периодичност на явяването и подписването на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

С оглед правилото на чл. 58а, ал. 5 от НК така определеното наказание пробация не подлежи на предвидената в ал. 1 от същия член редукция.

При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати на частните обвинители направените по делото 3 разноски за възнаграждение на повереника адвокат.

По изложените по-горе мотиви съдът постанови присъдата.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: ________________________ 4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 26 гр. Горна Оряховица, 17.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Станчев при участието на секретаря Анита Ем. Личева и прокурора Т. Б. като разгледа докладваното от Пламен Анг. Станчев Наказателно дело от общ характер № 20254120200284 по описа за 2025 годИ. въз основа на доказателствата по делото и закона

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия И. И. Д., роден на ****** г. в гр. ******, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес *********, с друг известен адрес ********, със средно образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН за това, че след като е бил осъден с решение № 350/02.11.2020 г. по гражданско дело № 486/2020 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, влязло в сила на 24.11.2020 г., да заплаща на децата си Д. И. Д., ЕГН **********, и Н. И. Д., ЕГН **********, издръжка в размер на по 155 лв. месечно за всяко дете, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, като не платил по 18 месечни вноски от присъдената издръжка на всяко дете, дължими за времето от месец декември 2020 г. до месец май 2022 г. включително, възлизащи общо на 5580 лв. за двете деца, поради което и на основание чл. 183, ал. 1 във вр. с чл. 58а, ал. 5 във вр. с чл. 57, ал. 1 във вр. с чл. 54 и чл. 36 от НК му НАЛАГА наказание 1

ПРОБАЦИЯ като съвкупност от следните мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, а именно: 1) ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО, и 2) ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С

ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

ОСЪЖДА И. И. Д. , ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ********, с друг известен адрес ********, ДА ЗАПЛАТИ на 1) Н. И. Д., ЕГН **********, представляван от своята майка и законен представител И. Н. К., ЕГН **********, и на 2) Д. И. Д., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител И. Н. К., ЕГН **********, двамата с адрес *******, сумата 600 лв. (шестстотин лева), представляващи направените по делото разноски за повереник адвокат.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Велико Търново в петнадесетдневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 2