Определение № 143 от 07.04.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 143 гр. Враца, 07.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катя Н. Гердова като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Търговско дело № 20251400900117 по описа за 2025 година

Делото е образувано по повод предявена искова молба вх.№ 7501/30.10.2025г. от В. И.

А., ЕГН ********** от гр. Бяла Слатина, обл.Враца, ***, чрез адв. М. Н. от Софийска адвокатска колегия, гр. София, ***, СРЕЩУ ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ***, с правно основание чл.432,ал.1, от КЗ вр. чл.45 ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за сумата 45 000.00 /двадесет и пет хиляди лева/, равностойна на 23008,13 евро, частично предявена от иск в размер на 65000.00 /шестдесет и пет хиляди / лева равностойна на 33233,97 евро за обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразени в болки и страдания, от травми, получени в резултат на ПТП от 23.05.2025г., настъпило в гр. Бяла Слатина, по ул. „Васил Левски“ поради противоправното поведение на водача на л.а. „Рено Клио“ с peг. № ВР**** ВН - М. И. Т. с ЕГН **********, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.07.2025 г. до датата на окончателното й плащане, както и сумата от 2014,93 лева /две хиляди и четиринадесет лева и деветдесет и три стотинки/, равностойна на 1030,22 евро, сторени имуществени разходи за лечение, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 18.07.2025 г. до датата на окончателното й плащане, както и направените по делото разноски.

По реда на чл. 367 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК ***, и съдът е разпоредил да се предприемат последващи процесуални действия.

В хода на размяна на книжата е постъпила молба с вх. № 1699/04.02.2026г. от В. И. А., ЕГН ********** от гр. Бяла Слатина, обл.Враца, ***, чрез адв. М. Н. от Софийска адвокатска колегия, гр. София, ***, с която от негово име прави отказ от предявените претенции по делото, поради доброволно уреждане на отношенията между страните, чрез сключване на извънсъдебно споразумение.

С исковата молба е приложено изрично пълномощно рег.№ 2406/07.10.2025г. на Нотариус П. Д., с район на действие РС-Бяла Слатина с рег.№ 807 на НК, с правата по чл.34,ал.3 от ГПК, включително и отказ от иска и писмено споразумение сключено на 20.01.2026г. между страните по настоящето дело.

В изпълнение указанията на съда дадени в Разпореждане № 125/04.03.2026г., ищецът 1

В. И. А., ЕГН ********** от гр. Бяла Слатина, обл.Враца, ***, чрез адв. М. Н. от САК, с адрес гр. София, *** с писмена молба вх.№ 2714/06.04.2026г. чрез ЕПЕП е представила банково извлечение № 8/06.02.2026г. изд. от „УниКредит Булбанк“ АД удостоверяващо, че по сметка на М. Н. от САК е преведена сумата от 23 000 евро, левовата равностойност на 44 984,09 лева по посочената от нея в споразумението банкова сметка в „УниКредит Булбанк“ АД.

Съдът като съобрази подадената молба, намира същата за основателна.

Видно от приложеното извънсъдебно споразумение от 20.01.2026г. са уредени доброволно отношенията между страните по настоящето дело, като ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, *** приема да изплати на В. И. А., ЕГН ********** от гр. Бяла Слатина, обл.Враца, ***, чрез адв. М. Н. от САК с адрес гр. София, *** обезщетение за претърпените от него имуществени и неимуществени вреди в резултат на ПТП от 23.05.2025 г., в общ размер на 23 000,00 евро в срок от един месец от подписване на споразумението.

В т.8 от споразумението е отразено, че пострадалият В. И. А., няма да има каквито и да било други претенции към застрахователя за заплащане на неимуществени и имуществени вреди, във връзка с настъпилото застрахователно събитие и няма никакви други претенции към ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, *** по застрахователна полица № BG/02/124003861169 във връзка с настъпило ПТП на 23.05.2025г.

В т.4 от споразумението страните са уговорили, че уреждат изцяло и окончателно отношенията си повод ликвидационната преписка по щета № 124003861169 и образуваното т.д.№ 117/2025г. по описа на ОС-Враца.

Налице е хипотезата на чл. 233 от ГПК, при която ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото.

В този случай той не може да предяви отново същия иск.

Изричната молба на ищеца, с която прави отказ от предявените искове и десезира съда е процесуално действие на страната в съдебното производство, което тя може да направи по всяко време на делото.

В настоящия случай отказа е направен след завеждане на исковата молба-30.10.2025г. и в хода на размяна на книжата, поради което съдът намира, че са налице предпоставките на чл.233 от ГПК и следва да прекрати производството по делото, след като изрично е сезиран с такова искане от ищцовата страна, без да е необходимо съгласието на ответника.

Отказа от иска е неоттегляем.

С оглед изхода на делото и направения от ищеца отказ от иска поради извънсъдебно удовлетворяване на претенцията, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78, ал. 6 ГПК за възлагане на дължимата държавна такса в тежест на ответника. В случаите, когато ищецът е освободен от държавни такси и разноски, но ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото и в хода на производството е удовлетворил предявената претенция, Върховният касационен съд приема, че именно ответникът следва да понесе тежестта на държавната такса. В този смисъл са Определение № 380 от 6.02.2014 г. на ВКС 2 по ч. гр. д. № 3186/2014 г., III г. о. и др. определение № 332/02.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2518/2015 г., ІІІ г. о., че когато ответникът е дал повод за завеждане на делото, но в хода на процеса е заплатил задължението си към ищеца (или признае иска, поради което ищецът се откаже от него, оттегли го, или отпадне правния интерес за воденето му) и делото бъде прекратено, разноските, вкл. и държавната такса би следвало да се възложат в негова тежест.

В настоящият случая ищецът прави отказ от иска по смисъла на чл. 233 от ГПК с довода, че ответникът доброволно и извънсъдебно е удовлетворил неговите претенции с подписване на споразумението, следва да се приравни на посочената по-горе хипотеза, при която ответникът е дал повод за завеждане на делото и с даденото съгласие да удовлетвори претенциите на ищеца извънсъдбено по естеството си признава основателността на същите, поради което и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК именно той следва да се осъди да плати дължимата за производството държавна такса в полза на съда.

Доколкото приложеното споразумение е сключено на 20.01.2026г., т.е. след подаването на исковата молба-30.10.2025г., а с Определение № 454/23.12.2025г. ищецът В. И. А., е освободен от заплащането на държавни такси. Съдът намира, че на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът ЗД „БУЛ ИНС” АД следва да заплати по сметка на ОС – Враца дължимата за производството държавна такса в размер на 920 евро, определена на база размера на обезщетението, за което страните са постигнали споразумение.

Предвид гореизложеното и на основание чл.233 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА молба с вх. № 1699/04.02.2026г. от В. И. А., ЕГН ********** от гр. Бяла Слатина, обл.Враца, ***, чрез пълномощника му адв. М. Н. от Софийска адвокатска колегия, гр. София, ***, с която от негово име прави отказ от предявените претенции по делото, поради доброволно уреждане на отношенията между страните, чрез сключване на извънсъдебно споразумение, приложено към молбата.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 от ГПК, производството по т.дело № 117/2025г. по описа на Врачански окръжен съд, поради отказ от спорното право, предявено с искова молба вх.№ 7501/30.10.2025г. от В. И. А., ЕГН ********** от гр. Бяла Слатина, обл.Враца, ***, чрез адв. М. Н. от Софийска адвокатска колегия, гр. София, ***, СРЕЩУ ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ***, с правно основание чл.432,ал.1, от КЗ вр. чл.45 ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за сумата 45 000.00 /двадесет и пет хиляди лева/, равностойна на 23008,13 евро, частично предявена от иск в размер на 65000.00 /шестдесет и пет хиляди / лева равностойна на 33233,97 евро за обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразени в болки и страдания, от травми, получени в резултат на ПТП от 23.05.2025г., настъпило в гр. Бяла Слатина, по ул. „Васил Левски“ поради противоправното поведение на водача на л.а. „Рено Клио“ с peг. № ВР**** ВН - М.

И. Т. с ЕГН **********, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.07.2025 г. до датата на окончателното й плащане, както и сумата от 2014,93 лева /две хиляди и 3 четиринадесет лева и деветдесет и три стотинки/, равностойна на 1030,22 евро, сторени имуществени разходи за лечение, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 18.07.2025 г. до датата на окончателното й плащане, както и направените по делото разноски.

ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОС-Враца държавна такса в размер на 920 евро /Деветстотин и двадесет евро/, левовата равностойност на 1799,36 лв. на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред АС-София в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 143 гр. Враца, 07.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катя Н. Гердова като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Търговско дело № 20251400900117 по описа за 2025 година

Делото е образувано по повод предявена искова молба вх.№ 7501/30.10.2025г. от В. И.

А., ЕГН ********** от гр. Бяла Слатина, обл.Враца, ***, чрез адв. М. Н. от Софийска адвокатска колегия, гр. София, ***, СРЕЩУ ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ***, с правно основание чл.432,ал.1, от КЗ вр. чл.45 ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за сумата 45 000.00 /двадесет и пет хиляди лева/, равностойна на 23008,13 евро, частично предявена от иск в размер на 65000.00 /шестдесет и пет хиляди / лева равностойна на 33233,97 евро за обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразени в болки и страдания, от травми, получени в резултат на ПТП от 23.05.2025г., настъпило в гр. Бяла Слатина, по ул. „Васил Левски“ поради противоправното поведение на водача на л.а. „Рено Клио“ с peг. № ВР**** ВН - М. И. Т. с ЕГН **********, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.07.2025 г. до датата на окончателното й плащане, както и сумата от 2014,93 лева /две хиляди и четиринадесет лева и деветдесет и три стотинки/, равностойна на 1030,22 евро, сторени имуществени разходи за лечение, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 18.07.2025 г. до датата на окончателното й плащане, както и направените по делото разноски.

По реда на чл. 367 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК ***, и съдът е разпоредил да се предприемат последващи процесуални действия.

В хода на размяна на книжата е постъпила молба с вх. № 1699/04.02.2026г. от В. И. А., ЕГН ********** от гр. Бяла Слатина, обл.Враца, ***, чрез адв. М. Н. от Софийска адвокатска колегия, гр. София, ***, с която от негово име прави отказ от предявените претенции по делото, поради доброволно уреждане на отношенията между страните, чрез сключване на извънсъдебно споразумение.

С исковата молба е приложено изрично пълномощно рег.№ 2406/07.10.2025г. на Нотариус П. Д., с район на действие РС-Бяла Слатина с рег.№ 807 на НК, с правата по чл.34,ал.3 от ГПК, включително и отказ от иска и писмено споразумение сключено на 20.01.2026г. между страните по настоящето дело.

В изпълнение указанията на съда дадени в Разпореждане № 125/04.03.2026г., ищецът 1

В. И. А., ЕГН ********** от гр. Бяла Слатина, обл.Враца, ***, чрез адв. М. Н. от САК, с адрес гр. София, *** с писмена молба вх.№ 2714/06.04.2026г. чрез ЕПЕП е представила банково извлечение № 8/06.02.2026г. изд. от „УниКредит Булбанк“ АД удостоверяващо, че по сметка на М. Н. от САК е преведена сумата от 23 000 евро, левовата равностойност на 44 984,09 лева по посочената от нея в споразумението банкова сметка в „УниКредит Булбанк“ АД.