Споразумение № 62 от 30.06.2026, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Поморие, 30.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ НАКАЗ., в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нася Ив. Япаджиева

Съдебни

М. АЛ. Г.А заседатели: Ст. В. А. при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Нася Ив. Япаджиева Наказателно дело от общ характер № 20262160200146 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурор Д. Г..

Подсъдимият П. Д. Н. се явява лично и с адв.М. М., представя по делото пълномощно.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Производството е образувано по внесен обвинителен акт на прокурор при РП – Бургас, ТО – Поморие, с който е повдигнато обвинение на П. Д. Н. за извършени две престъпления по чл.343б ал.3 от НК и чл.354а ал.3, т.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК.

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

1

П. Д. Н. ЕГН:**********, роден на 20.05.2003г. в гр.Пловдив, български гражданин, живущ в гр.Пловдив, у..., не женен, работи, като технически съпорт в кол център „Ризълтс Си Екс“ЕАД, не осъждан.

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод.

АДВ.М.: Няма да правя отводи.

На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда. Разбирам в какво съм обвинен.

Съдът дава възможност на страните за становище по въпросите по чл.248 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Преди съдебно заседание със защитника на подсъдимия сме коментирали сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Взета на досъдебното производство мярка за неотклонение подписка да бъде потвърдена. Не е налице необхоД.ст от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необхоД.ст от извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

При условия че делото не приключи в днешно съдебно заседание ще протече по общия ред.

Със защитникът на подсъдимия ще проведем разговори за постигане на споразумение за приключване на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ.М.: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати 2 отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необхоД.ст от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необхоД.ст от извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам с оглед безукорното и процесуално поведение на моят подзащитен, че не е наложително вземането на такава към настоящия момент. Нямам искания за събиране на доказателства на този етап.

Моля за пет минути да обсъдим параметри на споразумение за да го представим на одобрение на съда.

СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата на страните, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираните процедури. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необхоД. назначаването вещо лице, преводач или тълковник.

Не е необхоД. извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови доказателства. Взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена.

Предвид становището на страните производството следва да даде възможност на страните да проведат преговори и да постигнат споразумение.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебно производство мярка за неотклонение на подсъдимия „подписка“.

3

ДАВА 5 минути почивка и възможност на страните да постигнат споразумение.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК в днешно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият П. Д. Н. ЕГН:**********, роден на 20.05.2003г. в гр.Пловдив, български гражданин, живущ в гр.Пловдив, у..., не женен, работи, като технически съпорт в кол център „Ризълтс Си Екс“ЕАД, не осъждан СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 31.03.2026г., около 17:30 часа в гр.Поморие по ул. „Граф Игнатиев“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Астра“, с рег.№..., след употреба на наркотични вещества „канабис 25 установено по надлежен ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен № ARPH - 0024, съгласно изискванията на Наредба №1/19.07.2017на МВР, МПр, МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.

2.На 31.03.2026г. около 19.20 часа в гр.Поморие на ул.“Солна“№49, ет.5 в дома си държал без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал., ал.1 т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. Приложение №1 от Списък №1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно:

Обект №1 – 1,360 грама смес от амфетамин и кофеин със съдържание на активно вещество амфетамин – 5,40% на стойност 27,81 евро /1,360 гр.х 20,45 евро / 40,00 лв./;

4

Обект №2 – 8,614 грама коноп със съдържание на тетрахидроканабинол – 22,90% на стойност 88,12 евро /8,614х10,23 /20.00лв./ определена според Приложение №2 към член единствен на постановление №23 на МС от 29.01.1998г. обнародвано в ДВ бр.15 от 06.02.1998 г. в сила от 06.02.1998г. изм.

Бр.14 от 18.02.2000г. в сила от 18.02.2000г. бл.68 от 08.08.2023г. в сила от 08.08.23г. доп. Бр.85 от 10.10.2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК.

Деянията са извършени от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За извършеното престъпление описаното в т.1 на § I, на основание чл.343б, ал.3 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на подсъдимия П. Д. Н. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер 520 евро.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия П. Д. Н. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 16 /шестнадесет/ месеца, като основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да управлява моторно превозно средства – считано от 31.03.2026г.

2. За извършеното престъпление описаното в т.2 на § I, на основание чл.354а ал.3 т.1 във вр. с чл.23 ал. 1 във вр. 55 ал.1 т.1 от НК, на подсъдимия П.

Д. Н. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години „ГЛОБА“ в размер на 520 евро

На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия П. Д. Н. се определя едно общо наказание, а именно: наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца като на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от 3/три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 520 евро.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, 5 на подсъдимия П. Д. Н. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 16/шестнадесет/ месеца, като основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да управлява моторно превозно средства – считано от 31.03.2026г.

III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.

IV. Разноските, направени по досъдебното производство в размер на 147.27евро, се възлагат в тежест на обвиняемия П. Д. Н..