Определение № 9931 от 05.03.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9931 гр. София, 05.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВА ЦВ. НЕШЕВА като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело № 20221110163217 по описа за 2022 година

В хода на проведеното открито съдебно заседание на 20.12.2023 г. ищецът, чрез своя надлежно упълномощен процесуален представил - адв. Т., прави доказателствено искане за допускане на съдебно-психолическа експертиза, която да отговори на поставените въпроси, като използва психологични тестове. Основният довод е, че първоначалното искане на страната е за допускане на съдебно-психологична експертиза с експерт психолог, а по делото е допусната съдебно-психиатрична експертиза, по която е работило вещо лице психиатър. Подробни аргументи са изложени в допълнителна молба от 28.12.2023 г.

Насрещната страна изразява становище по искането, като счита същото за преклудирано, респективно – неоснователно.

По така направените доказателствени искания, съдът намира следното:

Доказателствени искания не се преклудира с подаването на искова молба, респ. с изтичането на срока за отговор на исковата молба, но само при хипотеза, в която доказателственото искане е заявено за първи път при разглеждането в открито съдебно заседание и ангажираното доказателство е за установяване на факти, от които ответникът извежда възражение, заявено в отговора на исковата молба и уточнено от фактическа страна с оглед на доклада или на указанията на съда /в този смисъл и Решение № 163/17.01.2012г. по т.д.№ 965/10г. на I то./. Проектът на доклад по делото е приет за окончателен в предходно проведено открито съдебно заседание /14.06.2023 г./.

След осъществена служебна проверка съдът констатира, че в проведеното първо по делото открито съдебно заседание преди обявяване за окончателен на доклада по делото е направено искане за допускане на съдебно-психологична експертиза, вещото лице по която да отговори на поставен от ищеца въпрос.

Ответникът е изразил становище и също е заявил задачи към вещото лице с молба 23.06.2023 г.

С определение от 12.07.2022 г. СПЕ за отговор на въпросите и определя вещо лице М. Х. С. – вещо лице – психиатър, който в проведеното ОСЗ от 20.12.2023 г. е посочило, че не работи с психологични тестове, тъй като той е психиатър.

Предвид изложеното съдът намира, че искането не е преклудирано – същото е направено в първо по делото открито съдебно заседание, както и във връзка с изготвяне на заключение по допусната СПЕ. Действително искането на страната е за допускане на съдебно-психологична експертиза и макар съдът да намира, че поставените задачи са изпълнени от вещото лице – психиатър, се дължи произнасяне 1 по направеното искане.

Съдът счита, че с оглед предмета на делото е необходимо изготвяне на заключение по съдебна-психологична експертиза вещото лице, по която да отговори на поставения от ищеца в ОСЗ от 14.06.2023 г.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изготвяне на съдебна-психологична експертиза, вещото лице по която след запознаване с материалите по делото, лично изслушване на ищцата и провеждане на необходимите психологични тестове, да отговори на поставения по която да отговори на поставения от ищеца в ОСЗ от 14.06.2023 г.

Определя депозит в размер на 350 лева за изготвяне на СПЕ, платим в едноседмичен срок от уведомяване ищеца.

НАЗНАЧАВА вещо лице ***.а, тел. ***, специалност: Психология, Клинична и консултативна психология, Социална психология, Психодрама – терапевт, доктор по психология – организационна психология.

Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за платен депозит.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2