Разпореждане № 149 от 22.01.2026, Административен съд - Кърджали

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 149

Кърджали, 22.01.2026 г.

Административният съд - Кърджали - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ВИКТОР АТАНАСОВ като разгледа докладваното от съдията Виктор Атанасов административно дело № 672 по описа за 2025 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.156 – чл.161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба от Агенция „МАЯ“ ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление - [населено място], [улица], [адрес], представлявано от А. Ж. Ж., с посочен адрес за кореспонденция - [населено място], [жк], [улица], [адрес], против Ревизионен акт (РА) №Р-16000924003304-091-001 от 16.07.2025 год., издаден от Д. А. И., на [длъжност], възложил ревизията и З. Г. Т., на [длъжност] - ръководител на ревизията, при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение №327 от 29.09.2025 год. на директора на Дирекция „ОДОП“ - Пловдив, с който ревизионен акт, на жалбоподателя Агенция „МАЯ“ ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление -[населено място], [улица], [адрес], са установени допълнителни задължения по ЗДДС, вследствие непризнат данъчен кредит, общо в размер на *** лева и допълнително начислен ДДС, в размер на *** лева, ведно с начислени лихви за забава, общо в размер на *** лева.

Жалбата е била подадена по предвидения в закона ред, т.е. чрез директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/ОДОП/ - град Пловдив при ЦУ на НАП, адресирана до Административен съд – Кърджали, регистрирана с Вх.№Ж-0002-149/25.11.2025 год., като със съпроводително писмо с Изх.№Ж-0002-149#1/25.11.2025 год. на Дирекция „ОДОП“ – град Пловдив, същата, комплектована с административната преписка по издаване на оспорения ревизионен акт, са изпратени на Административен съд – Кърджали, регистрирани в деловодната система на съда с Вх.№4383 от 08.12.2025 година.

При извършената проверка на редовността на жалбата са констатирани нередовности на същата, поради което, с Разпореждане №2388 от 15.12.2025 год., на основание чл.158, ал.1, във вр. с чл.151, т.1 и т.3 от АПК, жалбата на Агенция „МАЯ“ ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление - [населено място], [улица], [адрес], представлявано от А. Ж. Ж., с посочен адрес за кореспонденция - [населено място], [жк], [улица], [адрес], против Ревизионен акт (РА) № Р-16000924003304-091-001 от 16.07.2025 год. на ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение №327 от 29.09.2025 год. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Пловдив при ЦУ на НАП, е оставена без движение. Със същото разпореждане, на жалбоподателя е указано, в 7/седем/-дневен срок от получаване на препис от разпореждането, да отстрани нередовностите на така по подадената жалба, както следва: 1. Да внесе по с/ка на Административен съд - Кърджали дължимата държавна такса, в размер на 50.00/петдесет/ лева и да представи в същия срок в съда документа за внесената държавна такса, съгласно разпоредбата на чл.151, т.3 от АПК! и 2. Да представи актуално удостоверение за съществуването и представителство-го на дружеството-жалбоподател, съгласно разпоредбата на чл.151, т.1 от АПК. С разпореждането е указано на жалбоподателя Агенция „МАЯ“ ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление - [населено място], [улица], [адрес], че при неизпълнение на горните указания в посочения срок 7/седем/-дневен срок, така подадената от него жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по образуваното дело ще бъде прекратено.

Съобщението, ведно с препис от разпореждането, изпратени на посочения в жалбата адрес за кореспонденция, видно от подписания, оформен и върнат втори екземпляр от съобщението, са получени на датата 13.01.2026 год. В изпълнение на същото, с молба Вх.№193 от 19.01.2026 год. на АдмС – Кърджали, т.е. в указания 7/седем/-дневен срок, Агенция „МАЯ“ ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление - [населено място], [улица], [адрес], чрез адвокат Д. Д. М. от ***, л.н. [номер], с адрес на дейността: [населено място], [улица], [адрес], са представени: извлечение от 19.01.2026 год. за банков превод от датата 16.01.2026 год. по сметка на АдмС – Кърджали, с основание - държавна такса, в размер на 30.00 EUR – държавна такса по адм.дело №672/2025 год. и Удостоверение от 12.01.2026 год., издадено от Агенция по вписванията, за актуално състояние на Агенция „МАЯ“ ЕООД, с [ЕИК]. Към молбата е приложен и Договор за правна защита и съдействие бл.№[номер] от [дата], между Агенция „МАЯ“ ЕООД, с [ЕИК] и адвокат Д. Д. М. от ***, л.н. [номер], с адрес на дейността: [населено място], [улица], [адрес], както и пълномощно към него от 20.12.2025 год.

При това положение, след като в срок са отстранени посочените нередовности на жалбата, съдът намира, че на основание чл.157, ал.1 от АПК, следва да се насрочи открито съдебно заседание, за разглеждане и произнасяне по същата, като в съответствие с разпоредбата на чл.154, ал.1, във връзка с чл.153, ал.1 от АПК, като страни по делото следва да се конституират: Агенция „МАЯ“ ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление - [населено място], [улица], [адрес], представлявано от А. Ж. Ж., чрез адвокат Д. Д. М. от ***, л.н. [номер], с посочен служебен адрес на кантората/адрес за връчване на призовки и съдебни книжа/: [населено място], [улица], [адрес], като жалбоподател, а като ответник по жалбата, съобразно разпоредбата на чл.159, ал.2 от ДОПК, следва да се конституира решаващият орган по чл.155 от ДОПК - директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/„ОДОП”/ - Пловдив при Централното управление на Националната агенция по приходите. Съдът намира, че на основание чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, следва да се приемат приложените към административната преписка по издаването на оспорения ревизионен акт писмени доказателства, тъй като същите имат значение за изясняване на обективната истина по спора и правилното решаване на делото.

Водим от горното и на основание чл.159, ал.2 от ДОПК, във вр. с чл.154, ал.1 от АПК, чл.157, ал.1 и чл.171, ал.6, предл.І/първо/ от АПК, Административният съд

Р А З П О Р Е Д И :

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Агенция „МАЯ“ ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление - [населено място], [улица], [адрес], представлявано от А. Ж. Ж., чрез адвокат Д. Д. М. от ***, л.н. [номер], с посочен служебен адрес на кантората/адрес за връчване на призовки и съдебни книжа/: [населено място], [улица], [адрес];

ОТВЕТНИК: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/ОДОП/ - Пловдив при Централното управление на Националната агенция по приходите, с адрес за призоваване: [населено място], [улица];

Заинтересовани страни: НЯМА;

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото административната преписка по издаване на оспорения Ревизионен акт №Р-16000924003304-091-001 от 16.07.2025 год. на ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение по жалба срещу ревизионен акт №327 от 29.09.2025 год., издадено от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Пловдив при ЦУ на НАП, изпратена със съпроводително писмо с Изх.№Ж-0002-149#1 от 04.12.2025 год. на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика”/ОДОП/ - Пловдив, постъпила в Административен съд - Кърджали с Вх.№4383 на 08.12.2025 год., съдържаща заверени копия на документи, обособени в 7/седем/ тома, както следва:

ТОМ № І – заверени копия на документи, включващи:

******

******

******

******

******

******

******;

ТОМ № ІІ – заверени копия на документи по административната преписката - от л.337 до л.789 вкл.;

ТОМ № ІІІ – заверени копия на документи по административната преписката - от л.790 до л.1216 вкл.;

ТОМ № ІV – заверени копия на документи по административната преписка - от л.1217 до л.1885 вкл.;

ТОМ № V – заверени копия на документи по административната преписка - от л.1886 до л.2417 вкл.;

ТОМ № VІ – заверени копия на документи по административната преписка - от л.2418 до л. 2726 вкл.;

ТОМ № VІІ – заверени копия на документи по административната преписка - от л.2727 до л.3120 включително.

УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3 от АПК, на жалбоподателя - Агенция „МАЯ“ ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление - [населено място], [улица], [адрес], представлявано от управителя му А. Ж. Ж., че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3, във вр. с чл.170, ал.1 от АПК, на ответника по жалбата, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/-дневен срок, считано от получаването на препис от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл.163, ал.2 от АПК, както и да посочи допълнителни доказателства, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, за 26.02.2026 год., от 11:15 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ по делото, за насроченото открито съдебно заседание.

Преписи от разпореждането, на основание чл.138, ал.3, във вр. с чл.137 от АПК, да се изпратят или връчат на страните по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране.

Съдия: